105 
unsere Gegend bevölkert ist, wenngleich nicht verschwiegen werden darf, dafs 
dank den polizeilichen Verordnungen neueren Datums diesem Unwesen einiger- 
mafsen Einhalt gethan worden ist. Zugleich mit diesen höheren Wesen wollen 
wir ein Haustier nicht unerwähnt lassen, welches der Jagd nicht minder zum 
Nachteil gereicht. Die Hauskatze, welche in jedem Bauernhause doch mindestens 
in einem Exemplar vertreten ist, bringt wohl den weitaus gröfsten Teil ihres 
Lebens aufserhalb des Hauses auf den anliegenden Feldern und Wallhecken zu, 
wo sie dem Jäger mehr schadet als dem Landwirte nützt. Nebenbei mag sie hier 
und da eine Maus verspeisen, sie ist jedoch zu sehr Gourmand, als dafs sie sich 
der schönen Leckerbissen in Gestalt der jungen Vögel da , wo sie derselben nur 
eben habhaft werden kann, enthält. 
Nach dieser Beleuchtung wollen wir uns denn endlich der definitiven Ent- 
scheidung zuwenden. Weist man gewöhnlich die Rentabilität einer Nutzungsart 
rechnungsmäfsig nach, so ist jedoch im vorliegenden Falle eine solche von vorn 
herein ausgeschlossen, da Vor- und Nachteile sich hier in Zahlen nicht ausdrücken 
lassen. Wenn die Gegner der Wallhecken glauben durch landwirtschaftliche Nutzung 
einen höheren Ertrag zu erzielen, so mag das im Übergangsstadium noch der Fall 
sein. Allein sie machen die Rechnung ohne den Wirt, den sie sich allmählich heran- 
ziehen. Mit den Nachteilen schwinden auch die Vorteile, und von letzteren genügt 
uns nur einer, der vollends die Mehr-Erträge wieder paralysieren, wenn nicht die 
Gesamt- Erträge unter jene bei früherer Wirtschaftsart herunterdrücken wird. 
Wir meinen die günstige Einwirkung auf die Vorbeugung der Mäuseplagen, Träfe 
ein solcher Schaden, wie wir ihn aus dem Paderborner Bezirk oben mitteilten, 
unsere von Wallhecken entblöfste Gegend, verschlänge er da nicht auf mehrere 
Jahrzehnte den Mehrertrag, den die Umwandlung bewirkt hätte? Aufser diesem 
Vorteil wollen wir auch noch die klimatischen Einflüsse berücksichtigen. Mag eine 
Verminderung des Ertrages der gesamten Ackerflächen durch eine Verschlechte- 
rung des Klimas wohl im Verhältnis stehen zu den geringen Mehreinnahmen , die 
durch Ausrottung der Wallheckeu entstehen ? Ganz gewifs nicht ! Geringe Vorteile 
sucht man auf kleinen Flächen zu gewinnen und schafft gröfsere Übelstände für 
das ganze Besitztum. Leider besticht ein neues System, welches anfänglich rentabler 
als das gegenwärtige erscheint, jedoch auf die Dauer nur Mifsstände hervorruft, 
den Kurzsichtigen leicht; nur zu oft stellt sich dann ein pessimistisches Urteil 
über die vorhandene Einrichtung mit der optimistischen Anschauung der Neuerung 
in scharfen Gegensatz. So fällt denn das Alte diesem Phantom nicht selten zum 
Opfer, und man möchte zu ihm zurückkehren, wenn das Neue einer scharfen 
unparteiischen Kritik unterzogen und auf seinen eigentlichen Wert resp. Unwert 
zurückgeführt worden ist. Hier ist es dann aber zu spät, drum bleibt ein ernster 
Mahnruf an die Verwüster der Wallhecken und an diejenigen, welche es noch 
werden wollen, jetzt doppelt geboten. Das Beste ist hier des Guten Feind, und 
so formulieren wir unsere Ansicht über die Wallhecken folgendermafsen : 
Wenn zwar die Wallhecken in ihrem Ertrage den land- 
wirtschaftlich genutzten Flachen gegenüber zurückbleiben, 
noch dazu einige Nachteile für die angrenzenden Felder her- 
vorrufen, so mag dennoch, auf Grund dessen, dass sie eine 
