134 
Yei'änderlichkeit dieses Steraes vorführen, so verhehlen w uns nicht die dei*selben 
"\'ielleieht in etwa gegenüberstellenden Bedenken ; es wiii'de uns aber freuen, unter 
einem nicht aus exklusiven Fachleuten bestehenden naturkundigen Publikum das 
Nachdenken, bczw. die Diskussion über diese Frage angeregt zu haben. 
Z^vischen je zwei auf einander folgenden Klassen der Helligkeit (sog, Gröfsen) 
der Fixsterne nimmt man nach Argelanders Vorgang noch 10 Unterabteilungen, 
sog. Stufen, an. In diesem Mafse ausgedmckt , hat ß Lyrae im Minimum di& 
Gröfse 4,5 (nach Ai'gelander und Schönfeld), d. h. er ist ebensoviel heller al& 
ein normaler Stern der 5., wie er hinter einem Diu'chschnittsstem der 4. Gröfse 
zui-ückbleibt. In der kiu'zen Zeit von 3 Tagen 3,3 Stunden wächst nun sein Licht 
bis zum Maximum, wo seine Gröfse 3,4 ist. Jetzt nimmt er langsam ab und 
sinkt in 3 Tagen 5,8 Stunden auf das sekundäi-e Minimum herab, zui- Gröfse 3,9. 
Abermals wü'd er heller; in 3 Tagen 2,9 Stunden ist wieder die Helligkeit 3,4 
erreicht. Nachdem in 3 Tagen 9,8 Stunden wieder das Haupt-Minimum von 4,5 
erreicht ist, wiederholt sich der Kreislauf der Erscheinungen. 
Die genannten Stufengröfsen lassen sich auch auf die wahren Lichtmengen 
reduzieren. Nimmt man an, dafs ein Stem dui-chschnittUch 2,5 mal so heU ist, 
wie ein anderer, der eine Gröfse tiefer steht*), und dafs daher ein Stufenunter- 
schied der 10. Wurzel aus dieser Verliältniszahl (1,096) gleichkommt, so findet 
man, die wahre Helhgkeit von ß Lyi'ae im Haupt-Minimum gleich 1 gesetzt, dafs 
der Stem im sekundären Minimum die Lichtmenge 1,733, in den Maximis die 
Lichtmenge 2,745 uns zusendet; die Maxima sind 1,581 mal so hell wie das se- 
kundäre Minimum. 
Offenbar kann der Yerlauf der Licht-Kuive von ß Lyi'ae, namentUch das 
doppelte Maximum, blofs dui-ch die Umdi-ehung eines Satelliten nicht erklärt 
werden. Allein auch die Flecken-Hypothese kann bei der anscheinend völligen 
Gleichheit beider Maxima nicht wahrscheinlich sein, selbst nicht, wenn man mit 
Pickeiing die problematische Hiüfs-Hypothese einer eUipsoidischen Gestalt des 
Sternes aufstellt. Die Ansicht, welche wir uns von der Ursache des Phänomens 
gebildet haben, läfst sich etwa in folgenden Sätzen aussprechen: 
1) ß Lyrae ist ein unaufgelöstes und voraussichtlich auch unauflösbares 
Doppelsterapaai- , das aus einer helleren imd einer weniger hellen (nicht aber 
dunkeln) Komponente besteht, et^-a wie Sirius; doch ist der I^nterschied der 
Leuchtkraft lange nicht so grofs wie bei letzterem Stern**), auch stehen die 
beiden Objekte näher bei einander. 
2) Der Unterschied im Dui'chmesser beider Gestirne ist ebenfaDs nicht be- 
deutend, vielleicht noch geringer, als der zwischen Erde und Mond. 
3) In der Zeit von 12 Tagen und beinahe 22 Stunden di-ehen sich a) beide 
Steme um den gemeinsamen Schwerpunkt; b) der hellere Stem um seine Axe; 
c) der schwächere ebenfalls um seine Axe. — Letztere Annahmen werden be- 
fremden ; das unter c Gesagte hat zwar seine bekannten Analoga im Sonnensystem ; 
was aber b angeht, so ist man an die Vorstellung gewöhnt, die Rotation des 
*) Genauere Zahlen konnten -wir nicht finden. 
**) Dessen Lichtstärke man auf das öOOOfache von der seines „dunkeln" Begleiters schätzt. 
