72 
V. Kapitel. 
Wäre die Längslinie gerade, so würde ein grosser Theil der Luft 
über die Flügelspitze nach seitwärts ausweichen, wie ein leicht anzustel- 
lender Versuch mit einer oscillirirenden Platte lehrt. Deshalb ist die 
Längslinie in der ersten Hälfte des Schlages nach abwärts gebogen: Es 
handelt sich darum, die Luftmassen unter dem Flügel möglichst zusam- 
men zu halten. 
In der zweiten Hälfte des Schlages wird aber durch den Luft- 
widerstand die Flügelspitze in die Höhe gebogen und der Flügel ist dann 
S-förmig, die inneren Partien nach unten, die äusseren nach oben ge- 
krümmt (Fig. 30, Tafel IH). In Folge davon schauen die äusseren Partien 
in der Tiefführung nicht so sehr nach innen, wie sie ])ei unveränderter 
Längslinie thun müssten, sondern mehr senkrecht nach unten, und ihr Trag- 
vermögen wird besser ausgenützt. 
Diese Erscheinung lässt sich bei Krähen sehr deutlich wahrnehmen. 
Der Vogel macht einen ausserordentlich weichen Flügelschlag ; man hat 
das Gefühl, als küsse gewissem! assen der Flügel die Luft. Dieses ela- 
stische, federnde Drücken des Flügels auf die Luft ohne jeden Stoss ist 
eine wesentliche Bedingung der Arbeits-Oekonomie. 
§ 35. Unvollkommenheit der selbstthätigen Anpassnng. 
Nachdem gezeigt ist, in welcher Weise die windschiefe Verdrehung 
des Flügels zu Stande kommt, entsteht die Frage, in wie weit vermöge 
der selbstthätigen Anpassung der natürliche Flügel die Bedingungen der 
mathematischen Flügelflächen erfüllen kann. Je genauer diese Bedingungen 
erfüllt sind, um so mehr nähert sich der Arbeitsverbrauch seinem Mini- 
mum, um so besser ist der Flügel. 
Es ist aber höchst wahrscheinlich, dass durch selbsthätige Anpassung 
niemals mit Vollkommenheit die Form des mathematischen Flügels er- 
reicht werden kann. 
Sei AB (Fig. 31, Tafel II) ein Theil der Bahn des Unterstützungspunktes 
des Profils M N; MN und M^N^ die Stellungen, welche das Profil theoretisch 
haben sollte. Dann haben beide Profile nahezu den gleichen Winddruck zu 
erleiden (nach § 22), es müsste also auch, da AP = BP^, bei beiden das 
Drehungsmoment um den Unterstützuugspunkt ungefähr dasselbe sein: 
folglich müsste auch die dem Drehungsmoment das Gleichge^vicht haltende 
elastische Spannung der Sehnen in Stellung 2 ungefähr die nämliche, 
bezw. nur wenig grösser sein als bei 1. Nun müssen aber in Stellung 
2, wo das Profil beträchtlich mehr abgedreht ist, als in 1 die Spannungen 
der passiv gedehnten Sehnen, Federschäfte etc. nothwendig merklich grösser 
