Ueber deu Luftwiderstand. 
23 
oder ob er sich proportional dem Quadrat des Sinus des Luftstosswinkels 
ändert, hierüber fehlen zur Zeit Versuche, doch ist eine relative Zunahme 
des Druckes das wahrscheinlichere. 
Aus dem Gesagten möchte hervorgehen, dass auch Formel II kein 
Gesetz, sondern eine vermuthlich wenig genaue Annälierungsformel bietet. 
Die Naturbeobachtungen legen mir die Vermuthung nahe, dass die hier- 
nach berechneten Drückuugen viel zu klein ausfallen. 
Vollends unzureichend werden aber die Erklärungsversuche, sobald 
man nach Formel I den Luftwiderstand auf das Gefieder der Vögel be- 
rechnet. Wäre I richtig, so könnten die grösseren Vögel mit der that- 
sächlich an ihnen beobachteten Arbeitsleistung gar nicht fliegen, und da 
die bisher übliche sogen, „aviatische Grundgleichung" hierauf beruht, so 
wird erklärlich, warum die Rechnung praktisch so unerfüllbare Forderungen 
an eine Flugmaschine stellt, und warum von vielen Autoren die Muskel- 
kraft der Vögel so bedeutend überschätzt wurde. 
§ 9. Luftwiderstand auf krumme Flächen. 
a) Konkave Flächen. 
Bisher wurden die Flächen eben vorausgesetzt. Dies ist aber in 
der Natur niemals der Fall. Bei Betrachtung des Luftwiderstandes auf 
krumme, zunächst konkave Flächen machen wir die Voraussetzung, dass 
bei einfach gekrümmten (Cylinder) Flächen der vordere und hintere Rand 
durch parallele Gerade gebildet werden, bei doppelt gekrümmten Flächen 
(z. B. einem Kugelsegment) die Ränder eine ebene Figur bilden. 
Der Abstand der beiden Parallelen am Rande, bezw. die ebene Rand- 
figur, heisst „lichte Weite" der Fläche; der Winkel, welchen die Zufluss- 
richtung mit der Ebene der lichten Weite macht, heisst „Luftstoss- 
Wiukel". 
Ueber den AViderstand bei senkrechtem Luftstoss - Winkel sagt 
Prechtl: 
„Der Widerstand auf eine konkave Fläche ist etwas grösser als auf 
die Ebene ihrer Projektion, was schon aus dem Umstände hervorgeht, 
dass die durch die Bewegung der konkaven Fläche in Bewegung gesetzten 
Lufttheilchen nicht so frei entweichen können, als vor der ebenen Fläche. 
Aus mehreren Versuchen, im Besonderen auch aus jenen von Thiebault 
geht hervor, dass der Widerstand für eine konkave Fläche nahezu gleich 
ist dem Widerstande einer ebenen Fläche von demselben Flächen-Inhalte". 
Das Maximum des Druckes wird — nach demselben Autor — unter 
übrigens gleichen Umständen bei einem Krümmungsbogen der Fläche 
