— 59 ~ 
trotz der großen Bedeutung, die einem solchen Vorgange 
zukäme, und trotzdem doch hier der Verdacht auf technische 
Kunstfehler so nahe liegt, von diesen Autoren keine irgendwie 
gearteten Mitteilungen über die angewandte Technik gemacht 
werden. Es wird weder etwas über Konservierung noch über 
Färbung berichtet. Ich kenne das Streckersche Untersuchungs- 
objekt, den Magen des Kindes, nicht aus eigener Erfahrung 
und kann mir deshalb auch kein eigenes Urteil in dieser 
Beziehung erlauben, aber die Bilder, die dieser Autor von 
seinen Präparaten gibt, lassen die Mangelhaftigkeit seiner 
Technik auf den ersten Anblick erkennen. Auch ich habe 
solche Bilder leider manchmal zu Gesicht bekommen, wo das 
Bindegewebe vollkommen vom Epithel entblößt war, aber dann 
handelte es sich immer um Material, das zu spät oder un- 
geeignet fixiert war. Tadellos behandeltes Material wird 
niemals etwas derartiges zeigen. 
Was nun Sommerfeld anbelangt, so geht er über 
dieses wichtige Moment der Degeneration mit ein paar nichts- 
sagenden Worten hinweg und, was noch schlimmer ist, seine 
Abbildungen lassen von solchen Degenerationserscheinungen 
auch nicht die leiseste Spur erkennen; sie beweisen gerade 
das Gegenteil von dem, was der Autor behauptet. Ich muß 
für mein Objekt, die Fundusschleimhaut des Schweineembryos, 
ein Zugrundegehen des entodermalcn Anteils zu irgend einer 
Periode der Entwicklung absolut in Abrede stellen. 
Zusammenfassung'. 
1. Das Epithel des Schweinemagens ist von den 
ersten Entwicklungsstadien an einschichtig. 
2. Dieses Epithel wird stets von der mesodermalen 
Grundlage durch eine deutliche Membrana pro- 
pria scharf getrennt. 
3. Aus diesem Epithel entwickeln sich die Fundus- 
drüsen und zwar so, daß zunächst die primitiven 
