— 10 — 
In demselben Jahre veröffentlicht Heidenhain in Her- 
manns Handbuch der Ph3^siologie eine eingehende Be- 
schreibung der Zellen des Magenepithels. Ebenso erwähnens- 
wert scheint mir die fast gleichzeitig erschienene Veröffent- 
lichung von Stöhr. Die nächsten Jahre bringen Äußerungen 
über die Entstehung der einzelnen differenten Zellen. Was 
ist früher da, Haupt- oder Belegzellen? Sind diese beiden 
Zellarten imstande, sich zu teilen? Geht eine aus der anderen 
hervor und ähnhches? Bizzozero stellt dann zum ersten 
Male einwandfrei fest, daß der Ersatz der Schleimzellen in 
der Tiefe des Magengrübchens gebildet wird. Mit Hilfe der 
Golgischen Silbermethode weist Müller Kapillarkfu-bchcn der 
Belegzellen nach. Auf die frühzeitige Differenzierung der 
Schleimzellen bei Rinderfeten weist Saccrdotti hin. Bereits 
bei einer Länge von 3,5 cm kann er Differenzierungs- 
erscheinungen nachweisen. Auch über die Beteiligung des 
Mesenchyms und Epithels an der Drüsenbildung sind die 
Meinungen noch geteilt. So schreibt Schenk dem Mesenchym 
eine ausschlaggebende Bedeutung an der Drüsenbildung zu, 
während das Entoderm mehr zum Materiallieferantcn verurteilt 
scheint. Ascoli erbringt den Nachweis, daß in Schleim- 
zellen Mitosen vorkommen. 
Interessante Beobachtungen machte Malerinni, indem 
er nach teilweiser \'erletzung der Fundusschleimhaut mit Be- 
stimmtheit wahrnehmen konnte, daß eine Ausheilung von den 
unversehrten Fundusdrüsenschläuchen ausgeht. Er sieht zahl- 
reiche Mitosen in den Hauptzellen, etwas spärlicher in den 
Belegzellen. Bei diesen Versuchen konnte er ferner fest- 
stellen, daß die Belegzellen teilweise durch Mitosen entstehen, 
teilweise durch Umbildung der Hauptzellen, das Oberflächen- 
epithel regeneriert sich nur aus umgebildeten Haupt- 
zellen. 
Gegenüber den meisten Ansichten lehnt Petersen eine 
Homologie der Falten und Drüsenbildungen ab, er läßt die 
Drüsen aus scharf umgrenzten Anlagen in die Tunica propria 
wachsen, während die Falten sich nach dem Magen zu hervor- 
wölben. 
