61 
Гаички сосновыхъ боровъ Кулундинской степи не отличаются 
отъ томскихъ, вмѣстѣ съ которыми характеризуются сравнительно 
длинной, черной, матовой шапочкою, сравнительно большимъ 
горловымъ пятномъ, свѣтлосѣрою спиною, почти бѣлой нижней 
стороною, почти бѣлы.ми каймами маховыхъ и крайнихъ рулевыхъ, 
при чемъ хвостъ ступенчатый. Имѣя въ своей коллекціи большой 
матеріалъ изъ разныхъ мѣстностей для сравненія, я не могу не 
согласиться со взглядомъ С Е. НеИтауг'а и считаю сибирскихъ 
тусклоголовыхъ гаичекъ за Р. Ъ. Ьаісаіепзіз 8іѵгп1г, отличаюш.ихся 
отъ сѣверо-европейскихт^ Р. Ъ. Ьогеаііз 8еІ. Ьоп(]с1г. нѣсколько 
большими размѣрами и болѣе свѣтлой окраскою. 
Изъ другихъ частей нашихъ степей экземпляровъ въ коллек- 
ціяхъ нѣтъ, Л. А. Шастовскш не находилъ гаичекъ въ окрест- 
ностяхъ ст. Каинскъ. И. Я. Словцовъ для окр. Омска и Кокчетав- 
скаго уѣ.зда (стр. 142) приводитъ Р. сатзсЬаікепзіз Вг. 
— Регірагп8 аіег Ьііш. Синица-московка. 
Московка, повидимому. совершенно не .заходитъ въ степную 
часть нашего края. Въ коллекціяхъ экземпляровъ нѣтъ, нѣтъ и 
указаиій въ литературѣ, если не считать замѣтки И. Я, Словцова 
(стр. 255). Московка— обитательница лѣса. 
43. Аеі?і11ьа1іі8 (*аіійа<:іі8 Ьіпи. Синица долгохвостая. 
Какъ московка, тамъ и долгохвостая синичка въ степяхъ 
намъ не попадалась. Въ Тюменскомъ и Туринскомъ округахъ по 
Словцову (стр. 256) живетъ круглый годъ. Упоминается А. Моро- 
зовымъ для Омска (стр. 11 попклі писіит!) и М. Рузсглімъ (стр. 
19) для бора на Иртышѣ. /7 А. Шастовскш въ окрести, ст. 
Каинскъ долгохвостой синицы не находилъ. 
44. Ае5?і11іа1п§ (Кешіга) 8Іо1іс2кае Нише. Ремеаь сіі- 
бирскій. 
Ремезъ несомнѣнно гнѣздится въ Барабинской и Кулундин- 
ской степяхъ. Изъ первой въ нашемъ музеѣ сохраняется гнѣздо 
ремеза, присланное штатнымъ смотрителемъ училиш.ъ А. А. Аргу' 
новымъ. Оно найдено въ 1898 г. близъ дер. Барсуковой, Каин- 
скаго у. Изъ окрестностей ст. Каинскъ я получилъ отъ //. А- 
