41 
0 іпѵ о 
О) ^ \ ■ С 
'V ш\ і'\хі а ілс^ѵил л. /ллі 1 * #ѵі 
1. ііичспсьи 4'/ V 11 »/і7 
1 1 
а о, о 
о і ,о 
о 7 
111 К' . 
4) 8ех.?,іиѵ 
. 03. Маралда 16/ѵіі 02 
12 
96 
60 
28 
мум 
5) 5ех.?зиѵ. 
ст.Семиярская20/ѵіі 02 
12,5 
97 
59 
30 
6) 8ех.? а(і. 
24/ѵіі 02 
13.0 
95 
57 
26 
7) 8ех.?а(1. 
27/ѵіі 02 
13,0 
93 
59 
27 
? > 
Отъ экземпляровъ западно-европейскаго происхожденія сибир 
скіе чеканы ничѣмъ существеннымъ, повидимому, не отличаются. 
Первый экземпляръ нашей коллекціи замѣчателенъ въ томъ отно- 
шеніи, что между бѣлыми перьями надхвостья и сѣрыми спины 
у него полоса коричиеваго цвѣта піириною въ 12 мм. Что ка- 
сается литературныхъ данныхъ, у всѣхъ разсматриваемыхъ здѣсь 
авторовъ имѣются указанія на нахожденіе этого вида, лишь И. Я. 
Словцовъ (Пут, записки, стр. 142) отмѣчаетъ его отсутствіе въ 
Кокчетавском'ь уѣздѣ. 
16 8яхісо1а І8аЬе11іпа Кирр. Че?^ан ь-плягунъ. 
Проф. И. Ѳ. Кащенко (Результаты, стр. 81) на половинѣ 
пути между Бійскомъ н Барнауломъ 5-го августа 1898 г. видѣлъ 
случайно отбившійся экземпляръ" этого вида. По В. С. Ел- 
патьевскому (стр. ] 52) гнѣздится въ Омскомъ уѣздѣ. Иныхъ 
указаній на нахожденіе этого чекана въ степной части нашего 
края въ литературѣ нѣтъ. Нѣтъ и экземпляровъ въ Коллекціяхъ. 
П. 1);іиІіак рЬіІотеЬі БесЬкі Солог.еіі оГ?ыілип;еіпіый. 
Пѣніе этого соловья мы слышали 9-го іюпя 1902 г. во время 
стоянки парохода на Оби у Усть-Чаусской пристани. Во время 
поѣздки по Барабинской степи въ 1899 г. миѣ не приходилось 
слышать его пѣніе въ окрестностяхъ ст. Убинской, хотя періодъ 
пѣнія его еще не окончился. Вовремя поѣздки по Кулундинской 
степи соловей также не былъ замѣченъ. Экспедиція проф. Н. Ѳ. 
Кащенко 1900г. добыла два экземпляра въ селѣ Локоть. Въ 
моей частной коллекціи имѣется экземпляръ изъ Барнаула. 
Измѣренія: 
1) 9 а(1. г. Барнаулъ 18 ѵі 98 г. 12 а. 85 с. 69,5 1. 25,5 шк. 
3) 6 асі. с. Локоть 15 ѵі 00 І4 9і 71.5 26 
3) 9 асі. 12/Ѵі 00 13 83 67 27 
