дическое гнѣздованіе по всему сѣверу Азіи. Изъ этихъ данныхъ 
насъ здѣсь интересуютъ сообщенія И. Я. Словцова (стр. 252) 
и А. Морозова (стр. 14), по которымъ чижъ встрѣчается въ 
Тобольскомъ уѣздѣ, между тѣмъ какъ отсутствуетъ въ Тюменскомъ. 
ІІодъ Омскомъ чижъ встрѣчается, но рѣдко. Такъ какъ чижи 
иногда появляются въ Томскѣ (см. мои замѣтки въ д,ОгпіІЬ. 
ЛаЬгЬ " 1899, р. 126 и 1904, р. 85), то весьма вѣроятно, что 
они мѣстами водятся и въ Барабѣ. 
75 АСЯПІІ1І8 саппаЬіпа Ггіп§і11іго8ІгІ8 Вр. е1 8сЫе?. 
Коноплянка восточная 
в. л. Біанки (стр. 2) въ коллекціи П. Г. Игнатова на- 
шелъ экземпляръ этой коноплянки изъ Атбасарскаго у. Вполнѣ 
убѣжденный въ правильности опредѣленія я не задумываюсь отне- 
сти къ восточной формѣ наблюденія И. Я. С л о в ц о в а (стр. 251), 
по которымъ рѣполовы встрѣчаются въ Тюменскомъ и Курган- 
скомъ у., а также и сообщеніе А. Морозова (стр. 14), что 
коноплянка въ Омскомъ у. встрѣчена у киргизскихъ зимовокъ. 
Безъ всякаго сомнѣнія сюда же должно быть отнесено сообщеніе 
В. Н. Плотникова (стр. 1 1 ), что коноплянка гнѣздится близъ 
пос. Ямышевскаго. Всѣ перечисленные авторы кромѣ В. Біанки 
приводятъ коноплянку подъ названіемъ западной формы. Нами 
въ степяхъ Томскаго края не найдена. 
76 Асап11іІ8 Яаттеа Яаштеа Ьіші. Чечетка обыкно- 
венная 
и 77 АсапШі» Иогпетапніі ехі1іре8 Соие8. Чечетка 
свѣтлая. 
По разсказамъ мѣстныхъ жителей зимою какъ въ с. Кііюче- 
воііъ, такъ и на станицѣ Семиярской чечетки встрѣчаются въ 
значительныхъ стайкахъ. Въ литературѣ (Словцовъ, Морозовъ, 
Плотников ъ) указывается лишь на одинъ видъ, но изъ раз- 
сказовъ жителей, какъ и.зъ томскихъ наблюденій несомнѣнно 
явствуетъ, что мы имѣемъ дѣло съ двумя формами чечетокъ, 
зимующихъ на всемъ протяженіи нашего края. Если къ сообще- 
нію И. Я. Словцова (стр. 251) о томъ, что чечетки и лѣтомъ 
встрѣчаются въ Тюменскомъ и Туринскомъ у., хотя и гораздо 
рѣже чѣмъ зимою, можно отнестись съ полнымъ довѣріемъ, то 
