и такъ, максимальная длина яйца 45 мм.; максимальная ширина 
30,5 мм.; минимальная длина 40 мм., минимальная ширина 27,4 
мм. Наибольшій вѣсъ 1,94 гр., наименьшій 1,72 гр. Эти числа 
довольно хорошо согласуются съ данными, опубликованными въ 
новомъ изданіи Каитапп'а. Вѣсъ яицъ сибирскихъ поганокъ од- 
нако ыѣсколько большій. 
Біанки (стр. 21) прнводитъ эту поганку для Акмолинскаго 
уѣзда. 
260. Ройісер8 ?гІ8еіі?епа Войй. Погангга сѣрощоігал. 
Эта поганка приводится В. С. Елпатьевскимъ (стр. 136) 
для Омскаго уѣзда, на основаніи молодого экземпляра, правиль- 
ность опредѣленія котораго самому автору кажется лишъ вѣроят 
ной. А. Морозовъ (стр. 1) приводитъ этотъ видъ (Р. гиЬ- 
ГІС0І1І8 ЬаШ.) въ качествѣ гнѣздяш;ейся въ Омскомъ и ІІетропав- 
ловскомъ уу. птицы повидимому со словъ и. Словцова (стр. 
161). Нами въ степяхъ нашего края не добыта. Уже Па л л ас ъ 
указываетъ на Барабу („СоІутЬиз сисиііаіий" р. 355). М. Д. Руз- 
скій (стр. 24) приводитъ эту поганку для южной полосы То- 
больской губ. 
? Ройісер8 тіпог Ілпп. Погапка малая. 
А. Морозовъ и В. Н. Плотниковъ указываютъ на нахо- 
жденіе малой поганки въ Омскомъ и Петропавловскомъ уу. и по 
Иртышу. Это указаніе, по моему мнѣнію, нуждается въ провѣркѣ, 
хотя сѣверная граница ея области гнѣздовья не вполнѣ выя- 
снена. Намъ нигдѣ въ степной части нашего края не попадалась. 
Не упоминается она ни В. Л. Біанки, ни М. Д. Рузскимъ, 
ни В. С. Елпатьевскимъ. 
