234 
Что касается нашихъ степей, то уже Палласъ отмѣчаетъ 
(р. 287); „іп те(1ііеггапеІ8 гаго арраге!, пізі іп ѵавііз ІасиЬііБ 
ВагаЬепзшт сатрогит" По И. Я. С ловцов у (стр. 232) 
„замѣченъ на пролетѣ вмѣстѣ съ предыдущимъ видомъ*. У одного 
только А. Морозова (стр. 2) имѣется прямое указаніе на то, 
что длинноносый крохаль принадлежитъ не только къ пролет- 
нымъ, но и гнѣздующимъ птицамъ. На Оби по моимъ наблюде- 
ніямъ обыкновенная гнѣздящаяся птица, 
291. Шег^т аІЪеІІіік Ілпіі. Лутокь. 
Въ время поѣздки по Кулундинской степи лутковъ наблюдали 
на озерѣ Поддорожномъ бли.зъ дер. Чистоозерской, но экземпл. 
не былъ добытъ. И. Я. Словцовъ (стр. 231) считаетт. его 
гнѣздящимся въ Тюменскомъ уѣздѣ. Равны мъ образомъ и М. Д. 
Рузскій (стр. 24) приводитъ его въ перечнѣ видового состава 
фауны прѣеныхъ и солоноватыхъ озерь южной полосы Тоболь- 
ской губ. А. Морозовъ (стр. 2) не имѣетъ никакихъ доказа- 
тельствъ относительно гнѣздованія подъ Омскомъ лутка, точно 
также и В. Н. Плотниковъ (стр. 22), указывая на обильный 
пролеть ихъ весною и осенью, на основаніи сравнительно рѣдко 
встрѣчающихся лѣтомъ экз. не можетъ утверждать, гнѣздуютъ. 
ш лутки. 
Примѣчаніе (къ стр. 20). 
Велѣдствіе весьма затянувшагося печатан) я настоящей рабо- 
ты, сданной въ типографію еще въ сентябрѣ 1906 г., я имѣлъ 
возможность включить въ спеціальную часть нѣксторые матеріальі, 
относяш.іесч къ орнитофаунѣ нашихъ степей, не упомянутые въ 
ея общей части. 
Это, главнымъ образомъ, часть оологическихъ сборовъ, произ- 
веденныхъ П. А- Шастовскимъ въ 1907 г. вь Барабинской 
степи. 
