33 
hier erzielten verschiedene Forscher sehr interessante Erfolge (Born , Braus, 
Spemann, Banchi, Lewis u. a.) 
Besonders wichtig erscheint die Frage, ob die vereinigten Stücke sich 
gegenseitig beeinflussen. In dieser Hinsicht sind die heteroplastischen Trans- 
plantationen bedeutungsvoll. Es ergab sich, dass selbst sehr kleine Teilstücke, 
die von dem Hauptstück völlig beherrscht und ernährt werden, ihre speci- 
fischen Artmerkmale unverändert bewahren und auch in diesem Sinne regene- 
rieren, wenn sie dazu veranlasst werden. Auch die vom selben Individuum 
entnommenen, in andere Körperregionen verpflanzten Teile werden nicht ver- 
ändert (z. B. eine vom Oberarm entnommene Nasenspitze), wenn sie nicht 
überhaupt ohne organische Verbindung mit der Unterlage bleiben und vom 
Organismus wie Fremdkörper behandelt werden. 
Hieran schliesst sich die Frage, ob die Richtung der Teilstücke von 
Einfluss auf das Gelingen, d. h. auf die Dauer der Vereinigung ist. Bei Hydra 
lassen sich nicht nur Teilstücke mit ungleichnamigen, sondern auch solche 
mit gleichnamigen Polen dauernd vereinigen, was mit ihrem früher (S. 31) 
besprochenen Verhalten bei der Heteromorphose übereinstimmt. Bei Trans- 
plantationsversuchen am Pflanzenkörper Hessen sich nur ungleichnamige Pole 
zu dauernder Vereinigung bringen; wenn Teilstücke in verkehrter Richtung 
eingepflanzt werden, müssen sie ihre natürliche Richtung wiedergewinnen; 
andernfalls können sie sich nicht gedeihlich entwickeln. 
Doch nicht allein bei den niedrigstehenden Süsswasserpolypen, sondern 
auch bei höher ausgebildeten Tierformen lassen sich gleichnamige Pole zur 
Vereinigung bringen, so bei Regenwürmern (Joest) und Amphibienlarven 
(Born). Die bei diesen Vereinigungen anscheinend geschwundene Polarität 
konnte wieder erscheinen, wenn bei der Vereinigung von zwei langen Schwanz- 
enden mit den Vorderpolen an diesen auf einmal die Regeneration von Köpfen 
auftrat. „Höchst bedeutungsvoll würde es sein, wenn es sich bestätigte, dass 
an den mit den gleichnamigen Polen vereinigten Teilstücken von Regen- 
würmern oder Amphibienlarven nach fast vollständigem Entfernen des einen 
Componenten an dessen kurzem Stumpf nicht der normalerweise zu regene- 
rierende, sondern der entgegengesetzte Teil, d. h. anstatt eines Schwanzes 
ein Kopf und umgekehrt, an diesem Stumpf entstanden sei. Handelte es sich 
dabei nicht um Heteromorphosen, so würde der schwer erklärbare Einfluss 
des grossen auf das kleine Stück, eine Übertragung der Polarität des ersteren 
auf das letztere und eine Unterdrückung der Polarität des kleinen zu Gunsten 
■ derjenigen des grossen Stückes vorliegen. Eine derartige Beeinflussung des 
einen durch den andern Componenten entspräche gewiss .nicht den bisher 
darüber bekannt gewordenen Tatsachen, wäre aber sicher von grosser Be- 
deutung. Ausserdem aber würden sich aus diesem Verhalten neue und 
wichtige Beziehungen zwischen Transplantationen und Regenerationen 
ergeben." 
3 
