53 
4. Herr Dr. H. Reeker sprach über Ertrinkungs^efalir und Schwimm- 
kunst. (Vgl. Jahr. Ber. d. Anthropolog. Sektion, S. 9.) 
5. Herr Schlachthofdirektor Ullrich erläuterte zwei von ihm dem 
Provinzialmuseum überwiesene Präparate: a) Schwanz vom Hausschwein 
mit Schrotausschlag, b) Hermaphrotlite (Geschlechtsorgane eines Hausschweins. 
6. Herr Dr. H. Reeker zeigte und erklärte zwei durch ein verjüngtes 
Verbindungsstück zusammenhängende Hühnereier. Sodann legte er die jüngst 
erschienene Neuauflage von Heinrich Schachts „Vogel weit des Teutoburger 
Waldes" vor und empfahl das Büchlein warm zur Anschaffung. 
7. Herr Lehrer W^. Hennemann sandte zwei Einspiegelige Raubwürger 
ein, von denen einer am 15. I., der andere am 29. I. bei Küntrop im Kreise 
Arnsberg geschossen war. Nach seiner Ansicht ist der Einspiegelige .im 
Sauerlande häufiger als der Zweispiegelige. — Hierzu bemerkte Dr. Reeker, 
dass nach Dr. Ernst Hartert die beiden Formen nur individuelle Aber- 
rationen sind. 
8. Herr Oberförster a. D. M. Meisheim er in Linz a. Rh. schickte 
nachstehenden Aufsatz über Meteorgallerte ein: 
Vor kurzem wurde behauptet, dass die während des Winters auf 
Wiesen, Heideflächen und sonstigen dreien Stellen sich klumpenweise vorfin- 
dende gallertartige Masse Meteorschleim, also vom Sternhimmel herabgefallene 
Sternschnuppenmasse, sei. Andere haben sie wieder als erloschene Irrlichter 
angesehen. Über diese Frage, nämlich, für was die früher irrtümlich „Meteor- 
gallerte* genannte Masse zu halten sei, habe ich in den Herbstversammlungen 
des Naturhistorischen Vereins der preussischen Rheinlande und Westfalens 
Vorträge gehalten, die in den Korrespondenzblättein dieses Vereins von 1882 
auf den Seiten 102—105 und von 1884 auf den Seiten 85—87 zum Abdruck 
gekommen sind. Hiernach habe ich durch meine Beobachtungen festgestellt, 
dass die Gallerte nichts anderes ist, als die durch Feuchtigkeit entstandene 
Aufquellung eines Froscheileiters, besonders vom Grasfrosch, Rana platyrhinus 
Steenstr. In den früheren Jahren hatte ich meine Untersuchungen über das 
Vorkommen der Gallerte bei Fröschen immer erst Ende Januar angestellt. 
Deshalb beschloss ich, im Jahre 1883 früher damit zu beginnen. Am 
15. Januar kam ich gegen Abend nach Neustadt a. d. Wied. Während des 
ganzen Tages hatte ich auf Wiesen die Gallerte vielfach liegen gesehen. Des 
Abends wurden in einem Wassergraben zwanzig Wasserfrösche gefangen; 
darunter befanden sich acht weibliche. Aber auch diesmal konnte ich weder 
bei den Männchen noch bei den Weibchen etwas von der Gallerte wahr- 
nehmen, so dass ich auf den Gedanken kam, dieselbe könne am Ende doch 
noch eine Algenwucherung sein, d. h. eine Wucherung der niedrigsten Pflanzen, 
welche sich aber dann auf Rückständen vom Frosch entwickeln müsse. Nach- 
dem ich den Weibchen die Eierstöcke mit den Eileitern entnommen hatte, 
versuchte ich aus den letzteren Flüssigkeit auf eine feuchte Rasenstelle aus- 
zupressen, um demnächst festzustellen, ob dadurch vielleicht die Grundlage 
für eine Algenwucherung gegeben werde. Da sich aber aus den Eileitern 
nichts auspressen liess, wurden von denselben einige zerkleinert, andere ganz 
