82 
Wasseroberfläche auf. Das Gleiche gilt von der Rohr weihe, die jedoch 
auch dann Fische raubt, wenn sich diese zur Laichzeit im seichten Wasser, 
im sogenannten Schiabergrase (Glyceria fluitans), herumwälzen, wobei die 
Fische ja auch auf feindliche Angriffe kaum reagieren, sondern sich, hinge- 
geben dem Geschlechtstrieb, so „dumm* anstellen, dass sie fast jedes Kind 
mit der Hand greifen kann. Und wenn die nimmersatte Krähe oder die vogel- 
räuberische Elster sich einmal im seichten Wasser zum Fischen und Krebsen 
anschickt, so ist es eben auch nur Spielerei. Im Herbst 1900 beobachtete 
ich als Student in Greifswald, wie etliche Nebelraben beständig auf die 
Oberfläche des Eyk, eines breiten Wasserarmes, welcher die Stadt Greifswald 
mit dem Meer verbindet, iiiederstiessen und irgendwelche ganz kleine Nah- 
rungsstoffe aufnahmen; ich konnte nicht erkennen, was es war (wohl kaum 
Hydren, d. s. kleine Süsswasserpolypen). Auch wenn die Raben auf dem 
festen Randeis kleinerer Flüsse, etwa der Fulda, fussen oder auf den groben 
Eisschollen der Meerbodden treiben und von hier aus Beute machen, dürften 
sie der Fische ebensowenig habhaft werden, wie wenn sie z. B. an der Aussen- 
seite des Werders im Lindauer Hafen oder am rauschenden Meergewoge der 
Stralsunder Einfahrtsdämme halten und gemeinsam mit den Möwen die ani- 
malischen und nicht animalischen Bissen aus den (oft recht bewegten) Wogen 
holen, welche diese in reichlicher Zahl zuzutreiben pflegen. Dagegen können 
Raben und Elstern recht schädlich werden, wenn sie an kleinen Bächen den 
jungen Krebsen nachgehen, die ab und zu an das Land spaziert kommen. 
Als Kuriosum sei noch erwähnt, dass nach authentischen Mitteilungen einmal 
auch der Waldkauz (Syrnium aluco) dabei betroffen wurde, wie er am Abend 
aus einem Fischbehälter einen der dort aufbewahrten Karpfen herausholte, 
in der Nähe aufbäumte und den Fisch verzehrte. 
„Fischfäuber" sind unstreitig auch Eisvogel und Wasseramsel, 
jener in stärkerem Masse als diese; doch hat man« ihre ganz unbeträchtliche 
Schädlichkeit vielfach übertrieben. Dass die Wasseramsel Fischbrut verzehre, 
wird zwar von vielen namhaften Forschern — wie Naumann, Seebohm, 
Dresser, Jarrell, Chr. L. Brehm, E. von Homeyer, Floericke 
(„Deutsches Vogelbuch*) — verneint, doch ist die Tatsache von Gloger, 
Girtanner, Glaser und vor allem den Gebrüdern Müller, unseren hessischen 
Forschern, unanfechtbar und einwandfrei festgestellt und bewiesen worden. 
Die in Mitleidenschaft gezogenen Fische sind Ellritzen (Phoxinus laevis), 
Ukeleie (Alburnus lucidus), Stichlinge (Gasterosteus aculeatus), junge Boden- 
renken (Coregonus fera), junge Plötzen (Leuciscus rutilus), junge Bleie und 
Blicken (Abramis brama und björkna) u. a. „Also durchgängig Fische, die 
wir der Wasseramsel ruhig gönnen können. Ausserdem fanden Professor 
Metzger und andere eine grosse Anzahl Groppen (Cottus gobio), die, abge- 
sehen von ihrer Vorliebe für Libellenlarven, jeden Fisch, den sie bewältigen 
können, verschlingen, der Edelfischerei also gar nicht zum Vorteile gereichen.* 
Die Fischatzung nimmt dazu die Wasseramsel nur so nebenbei, also in relativ 
recht seltenen Fällen. Dagegen besteht ihre Hauptnahrung aus den schäd- 
lichen Wasserwanzen (Wasserläufern und Rückenschwimmern), Libellen- und 
