Fossile Fische von Suiiiatia. 
21 
Unmittelbar hinter der hartstrahligen Rückenflosse zeigen sich zwei sehr schwache, 
aber doch unzweideutige Spuren einer zweiten , weichstrahligen Rückenflosse, welche 
bis in die Nähe der Schwanzwurzel zu reichen scheint. 
Weniger gut erhalten ist die Analflosse, doch ist so viel sichtbar, dass ihr am 
vordem Ende 3 oder mehr starke ungegliederte Stacheln , von ebenso starken Flossen- 
trägem gestützt, vorangehen, auf welche dann erst die weichen Flosseustrahlen folgen 
werden. 
So wenige Anhaltspunkte in diesen noch erkennbaren Merkmalen des fossilen 
Fischchens vorliegen, so genügen sie doch vollständig zur Feststellung der Familie, der 
es angehörte, und selbst über das Genus wird kaum ein Zweifel bestehen können. Aus dem 
Obigen geht mit aller Sicherheit hervor, dass es sich um einen hartstrahligen Knochen- 
fisch mit thoracischen Bauchflossen handelt, und die Beschaffenheit der Snborbital- 
knochen sowie des Schulterbogens genügt, um das Fischchen den Percoiden zuzu- 
weisen. 
Für eine regelrechte Feststellung des Genus reicht nun freilich der überaus 
schwache Abdruck eines einzigen Thierchens nicht mehr aus. Dennoch gibt die geringe 
Körpergrösse an einem offenbar vollständig erwachsenen Thierchen, sowie der Umriss 
des Körpers, die Flossenlage etc. einen bestimmten Wink. Man wird mit einer sehr 
grossen Wahrscheinlichkeit das Fischchen in das Agassiz'sche Genus Smerdis hinweisen 
dürfen, welches bisher bekanntlich in ziemlich reichlicher Zahl von Speeles , die alle 
durch sehr geringe Körpergrösse und eine dem vorliegenden Fossil von Sumatra überaus 
nahestehende Phj^siognomie ausgezeichnet sind, in mehreren tertiären Ablagerungen 
Europa's, am M. Bolca, in Aix- en Provence, im Gyps von Montmartre und von Apt 
aufgefunden worden sind. Unter den von Agassiz aufgestellten Species ist Smerdis 
macroura von Apt, (Poissons fossiles. Vol. IV. PI. 7) diejenige, die dem Fischchen aus 
dem Sumatranischen Tertiärgestein am nächsten stehen würde. 
Die Täfelchen Nr. 2 und 3. (Taf. II. Fig. 4 und 5) enthalten nicht nur den Ab- 
druck von Fisch-Skeleten, sondern die verkohlten Skelete selbst. 
Auf Nr. 2, (Taf. II. Fig. 4), anscheinend das besterhaltene Stück, da das schwarze 
Fischchen sich zierlich von dem grauen Mergel abhebt, liegt ein Thierchen von 50 
Mm. Totallänge, wovon 10 Mm. auf den Kopf und 10 Mm. auf die Schwanzflosse 
fallen. Schon hieraus ergibt sich, dass es sich um ein von dem unter Nr. 1 be- 
schriebenen verschiedenes Thier handelt. Dies wird auch sofort bestätigt durch den 
Detail des Skeletes , soweit er erkennbar ist. 
Am Kopfe fällt die sehr grosse Höhe auf, (10 Mm.) welche die grösste übrige 
Körperhöhe übertrifft und vor allem dem Kiemendeckel- und Kiemenhautapparat zu 
