XXXXVII 
bis zum Gesamtbedarf unserer Volkswirtschaft für möglich halten oder nicht: 
Die Tatsache bleibt einstweilen und wohl noch für Jahrzehnte bestehen, 
dass wir unsern Nahrungsbedarf bis zu rund 1700 Millionen kg Getreide, d. 
i. '4 bis Vt der gesamten Deutschen Produktion, durch fremde Zufuhr decken 
müssen. Diese Erscheinung ist selbst wieder auf die ungeheure Bevölkerungs- 
zunahme in Deutschland zurückzuführen. Sie ist in den letzten 50 Jahren 
von 35,5 Millionen auf 56,5 Millionen gestiegen, während der Körnerbau mit 
dieser gewaltigen Entwicklung unmöglich Schritt zu halten vermochte. 
Durch diese Gegensätze ergiebt sich eine Erhöhung der Schwierigkeiten 
des Absatzes für die heimische Agrarproduktion. Um überhaupt verkaufen 
zu können, muss sich der inländische Landwirt zu billigen Preisen verstehen, 
mitunter zu solchen unter seinen eigenen Selbstkosten. All die erwähnten 
Faktoren werden so lange wirksam bleiben und die Agrarkrise nähren, so 
lange die Agrarproduktion in den Konkurrenzländern der Bevölkerungsver- 
mehrung und deren Nahrungsbedarf vorauseilen wird. Wie es aber bis da- 
hin mit der heimischen Landwirtschaft aussehen kann, das ist eine Gefahr 
für die alten Kulturländer. Die Erhaltung der deutschen Landwirtschaft ist 
aber zugleich eine Existenzfrage unserer Nation und für die deutsche Volks- 
wirtschaft. Es bleibt daher nur der eine Weg offen, durch künstliche Mittel 
der fremden Agrarproduktion auch deren Produktionskostensätze zu verteuern, 
sie auf indirektem Wege zu zwingen, höhere Getreidepreise zu fordern, event. 
die auswärtigen Zufuhren einzuschränken. 
Dieser Weg ist die Belastung der fremden Einfuhr mit Einfuhrzöllen, 
mit Schutzzöllen für die deutsche Landwirtschaft. Ob durch den Schutzzoll 
die Preise der geschützten Produkte aber thatsächlich erhöht werden, hängt 
noch davon ab, ob nicht die Betroffenen auf anderem Wege — durch Herab- 
minderung der Produktionskosten, durch Raubbau, Ersparung an Transport- 
und Versicherungsspesen, oder durch Ausfuhrprämien und künstliche Export- 
förderungen — den Schutzzoll illusorisch zu machen vermögen. 
Von den neueren hat vor allen Friedrich List die Theorie von den 
Schutzzöllen entwickelt und begründet und gegenüber dem weltbürgerlichen 
Geiste der Freihandelsschule und der englischen Nationalökonomen zur Gel- 
tung gebracht. Er sah wohl ein, dass Deutschland nur durch ein ausge- 
bildetes Schutzzollsystem seine eigenen Produktivkräfte zu höherer Leistungs- 
fähigkeit erziehen und nur durch Zollschranken sich der übermächtigen 
Konkurrenz durch die englische Lidustrie erwehren könne. Für die Land- 
wirtschaft hatte List noch keine derartigen Zölle für erforderlich erachtet, 
weil er bei dem günstigen Stande der Landwirtschaft der Meinung war, dass 
diese produktive Kraft in sich selbst trage und die Agrikulturkraft nicht durch 
.'Zölle entwickelt werden könne. 
Erst 30 Jahre nach L ist's Tode fielen seine Ideen in fruchtbares Erd- 
reich und keimte die von ihm ausgestreute Saat. Zwar waren schon früher 
in Deutschland Zölle auf landwirtschaftliche Produkte vorhanden. Sie hatten 
aber einen anderen Charakter, denn sie waren keine Schutzzölle, sondern 
Finanzzölle. Bei den niedrigen Sätzen hatten diese Zölle auf die Preisbildung 
