XXXXIX 
Ablauf der Handelsverträge mit Oesterreich-Ungarn und Russland war die 
Agitation der landwirtschaftlichen Parteien auf eine gründliche Revision der 
Handelsvorträge gerichtet. Nach langjährigen Verhandlungen im Schoosse 
der Reichsregierung wurde der neue Entwurf dos Zolltarifs vor einem halben 
Jahre der Ootfontlichkoit iiborgoben und dem Reichstag beim Beginne der 
jetzigen Session vorgelegt. 
Der neue Tarif sieht vor 1. eine Erhöhung der Zollsätze für die wich- 
tigsten Getreidearten, nämlich pro 100 kg: 
Weizen von 5,00 auf 6,50 Mk., 
Roggen „ 5,00 „ 6,00 , 
Gerste „ 2,25 „ 4,00 „ 
Hafer „ 4,00 „ 6,00 „ 
Auch die Zölle auf die übrigen landwirtschaftlichen Produkte wurden erhöht, 
ebenso dio Viehzölle. 
2. wurde das Prinzip des Maximal- und Minimaltarifs angenommen, 
wenn auch nur für die wichtigsten Getroidearten. Der Maximaltarif gilt als 
Reg(d und ist auf allen Vorkehr mit jedem Lande anwendbar. Der Minimal- 
tarif wird ganz oder teilweise durch besondere Erlässe oder auf Grund von 
Verträgen auf solche Länder angewendet, die unserem Lande dafür gewisse 
Gegenleistungen gewähren. Unter die Minimalsätze hinab können dem Aus- 
lande keine weiteren Zugeständnisse gemacht werden. Die Aufstellung der 
Doppeltarife ist für die Handelspolitik und den Abschluss von Handelsver- 
trägen ausserordentlich wichtig, indem sie die Verhandlungen teilweise dem 
Ermessen der Regierung entziehen. Die schutzzöUnerischen Parteien erhoffen 
von dem Doppeltarif daher eine Besserung der Verhältnisse. Der neue Ent- 
wurf hat für 4 Getreidearten Doppeltarife aufgestellt und zwar pro 100 kg : 
für Weizen Maximalsatz: 6,50 Mk., Minimalsatz: 5,50 Mk., 
„ Roggen „ 6,00 „ , 5,00 „ 
„ Gerste „ 4,00 , „ 3,00 „ 
n Hafer „ 6,00 „ „ 5,00 , 
Die Vertreter der landwirtschaftlichen Parteien haben diese Sätze für 
zu gering erachtet, als dass sie einen wirksamen Einfluss auf die Erhöhung 
der Getreidepreise ausüben könnten. Auf der anderen Seite stehen Kreise, 
die sich zum Sprachrohr der Konsumenten gemacht haben und die Schutz- 
zölle eine unnötige Belastung des Brotes des armen Mannes nennen, sogar 
von Brotwucher sprechen und die Aufhebung aller die Nahrungsmittel be- 
lastenden Abgaben verlangen. An eine Beseitigung der Kornzölle ist aus 
einer Mohrzahl von Gründen jedoch nicht zu denken. Gründe, welche zum 
Teil auf der finanziellen Lage des Reiches beruhen, das auf die hohen Ein- 
nahmen aus den Zöllen nicht verzichten kann. Darüber kann kein Zweifel 
mehr obwalten, dass di^e nächste Zeit die Zeit einer ausgeprägten Schutzzoll- 
politik für Deutschland sein wird, die so lange andauern wird, als die übrigen 
ausführenden Länder mit ihrer Produktion dem Wachstum der Bevölkerung 
vorauseilen und Deutschland gezwungen ist, seinen Bedarf an Getreide noch 
d 
