LIV 
doch wohl kaum annehmen, dass eine solche Fähigkeit sich durch natürliche 
Zuchtwahl entwickelt habe. Wenn das der Fall wäre, so hätte sich diese 
jedenfalls ausgezeichnete Eigenschaft doch auch weiter auf die höher ent- 
wickelten Tiere, auch auf die Menschen vererben müssen. 
Manche Darwinisten sagen, man müsse eben Phantasie besitzen, man 
müsse sich die zweckmässige Veränderung vorstellen können, wenn man sie 
auch aus den Funden nicht mehr nachweisen könne. Es ist aber doch wohl 
nicht zu denken, dass es unzweckmässige Tiere gegeben habe, die so per- 
verse Instinkte hatten, dass z. ß. eine Anzahl von Individuen eine Leidenschaft 
zum Hungern gehabt habe, infolgedessen zu Grunde gehen musste, während 
eine andere Anzahl derselben Art sich durch fleissige Nahrungsaufnahme er- 
hielt und weiter entwickelte. 
Die Art, wie die neue Lehre vorgetragen wurde, truer wesentlich zu 
ihrem Erfolge bei. Darwin trug seine Philosophie in Büchern vor, in denen 
mancher einen tiefen Eindruck erhielt durch die Fülle von Tatsachen, welche 
darin mitgeteilt wurden, die zum Teil zwar als bestehend anerkannt werden 
mussten, aber für die Richtigkeit der neuen Lehre so gut wie gar nichts be- 
wiesen. Aber schon bald nachdem der Darwinismus Eingang gefunden hatte, 
sah sich Darwin genötigt, durch Hilfsannahmen seiner Lehre zu Hilfe zu 
kommen. Er machte die Annahme, dass eine besondere Harmonie zwischen 
den Elementen der lebenden Körper bestehe, dass die Lebewesen sich an die 
Umgebung anpassen, dass die Organe sich vervollständigen. Doch damit nahm 
er schon die Zweckmässigkeit in der Natur an. Auch schreckte er davor 
zurück, die Entstehung des Lebens auf den Zufall zurückzuführen. 
Der Darwinismus ist als die einzig wahre naturwissenschaftliche Welt- 
anschauung, als experimentelle Religion angesehen worden. Das Erscheinen 
des grundlegenden W^erkes fiel in die Blütezeit des Materialismus, welcher die 
neuen Ideen besonders begünstigte. Zu den Erfolgen des Darwinismus in 
Deutschland trug jedenfalls nicht wenig der Umstand bei, dass Darwin kein 
Deutscher war. Immerhin wieder hat man den Darwinismus durch Hilfsan- 
nahmen zu stärken versucht. So kam man dazu, das Prinzip der natürlichen 
Zuchtwahl in das Innere des Körpers zu verlegen, ein anderer verlegte es 
sogar in das Keimplasma und neuerdings sind schon Ansätze zu einer Theorie 
vorhanden, welche die natürliche Zuchtwahl in die Atome verlegen will. 
Auf die Dauer wird sich der Darwinismus doch nicht halten lassen. 
Die neueren Forschungen sind ihm nicht günstig gewesen, die natürliche 
Zuchtwahl, welche in der Theorie eine grosse Rolle spielt, hat sich in der 
Praxis nicht bewährt. Die physiologische Chemie hat in der ersten Begei- 
sterung geglaubt, alle Lebenserscheinungen auf mechanischem Wege erklären 
zu können, die sich nachher doch wieder diesem Gebiete entzogen haben. 
Immerhin bleibt die Erklärung der Lebensvorgänge durch physikalische und 
chemische Vorgänge ein Ideal der Wissenschaft. Goethe gibt uns an einer 
Stelle eine Schilderung, wie es mit einer wissenschaftlichen Annahme geht, 
die er vergleicht mit einer alten Burg, die anfangs vom Erbauer im jugend- 
lichen Mut kühn angelegt wurde. Später hat man manches als unzweckmässig 
