_ 139 
„die Wissenschaft vom Spaten" nennen, ist aber erheblich jünger. Zwar 
reichen die Entdeckungen auf dem Boden der vom Vesuv verschütteten Städte 
weiter zurück, und Winckelmann selbst hat von ihnen, zuerst in dem be- 
rühmten „Sendschreiben von den Herkulanischen Entdeckungen an den Reichs- 
grafen Heinrich von Brühl" 1762 und dann wiederholt, bedeutsame Nachricht 
gegeben. Aber diese Ausgrabungen kann man wissenschaftliche Ausgra- 
■ bungen nicht nennen. Dazu hat die Arbeiten in Pompeji eigentlich erst fast 
ein Jahrhundert später Giuseppe Fiorelli gemacht. Damals waren sie 
noch nicht viel weniger Kaubbau als alle die früheren Scavi auf dem Boden 
Italiens, die der Welt wertvolle vielbestaunte Denkmäler schenken mochten, 
''^ aber deren einstigen Zusammenhang selten beachteten und oft zerstörten. 
Auf den Namen wissenschaftlicher Arbeit aber können nur solche Aus- 
" grabungen Anspruch machen, die sich nicht begnügen, mehr oder weniger 
wertvolle Funde dem Boden zu entreissen, sondern die sich zur Pflicht machen, 
ihm jede Auskunft abzuzwingen, die er irgend noch zu geben vermag, wo- 
^ möglich nichts unbeobachtet zu lassen, jedenfalls nichts unbeobachtet zu zer- 
* stören. Freilich sind das Forderungen, die leichter gestellt als erfüllt werden, 
und die sich in dieser Hinsicht nichts vorzuwerfen haben, sind nur die trau- 
rigen Leute, die nachher nicht klüger sind als vorher. Aber schlimm ist es, 
wenn jener Raubbau auf Funde, die nur Museen füllen sollen, auch heute 
noch von solchen getrieben wird, die andere als Händlerinteressen haben 
sollten — und man munkelt, dass dergleichen auch auf westfälischem Boden 
^ noch vorkommt! 
Auch die Ausgrabung zu Anfang des neunzehnten Jahrhunderts, der 
™ die Münchener Glyptothek den Schatz der Ägineten verdankt, war von dem 
Ideal noch weit entfernt, und der gegenwärtige Verwalter jenes Schatzes ist 
jetzt gerade bemüht, zu ergänzen und gut zu machen, was noch gut zu 
'"^ machen ist. Man darf vielleicht vermuten, dass auch die Wiederherstellung 
"i des Mausoleums von Halikarnass, jenes Wunders der alten Welt, nicht heute 
'"■ noch, ein halbes Jahrhundert nach den Ausgrabungen der Engländer und der 
'di Überführung der Reste nach London, ein vielgelöstes, also ungelöstes Pro- 
il^i blem wäre, wenn jene Ausgrabungen alle Anforderungen, die wir heute stellen, 
erfüllt hätten. Aber diese Anforderungen sind eben auch vor fünfzig Jahren 
**i I noch nicht gestellt worden ! 
Sie zu erfüllen, ja sie zu stellen, dazu bedurfte es nicht nur wissen- 
gSi schaftlicher Erkenntnis, sondern auch so grosser Mittel, wie sie erst in neu- 
fl" ester Zeit für derartige Aufgaben aufgewandt zu werden pflogen. 
Iii" Wir dürfen wohl behaupten, dass Deutschland das erste Beispiel einer 
wahrhaft wissenschaftlichen Ausgrabung grossen Stils gegeben hat in 
liif Olympia, vielleicht gerade zum Teil deshalb, weil der Vertrag, der alle 
Funde den Griechen vorbehielt, die Ausgrabenden um so entschiedener auf 
den rein wissenschattlichen Gewinn der Arbeit anwies. 
II"! Es war für die Wissenschaft gewiss ein Glück, dass Winckelmanns 
lef- j sehnlicher Wunsch nach Aufdeckung des denkmälerreichen heiligen Bezirks 
wir von Olympia damals nicht in Erfüllung ging. Wir erfahren aus einem Brief 
