150 
Limes gebildet, hat nirgends gefehlt, wo nicht, wie an jener Stelle im Oden- 1 
wald, eine Steinmauer sie vertritt. Am rätischen Limes ist diese ursprünglich | 
auch überall vorhandene „Holzraauer" durch die Steinmauer ersetzt worden — 
deshalb wurde beim Bau der Mauer die Palissade herausgenommen, sodass 
der Graben, in dem sie gestanden hatte, offen lag; deshalb konnte hier 
der Graben bald vor, bald hinter der Mauer liegen, während das Ver- 
hältnis bei der germanischen Walllinie niemals wechselt, und an einer Stelle j 
im Taunus, wo Wall und Graben verlegt wurden, auch die Palissade vorlegt ' 
worden ist, an einer anderen Stelle, wo Wall und Graben fehlen, die Palis- . 
sade besonders stark erscheint. 
Schliesslich also hat sich das als sicher herausgestellt, was Oberst von 
Cohausen als ganz unmöglich bezeichnet hatte, dass die ganze Grenze ein- 
mal mit einer Palissadierung besetzt war: „ein militärisch und technisch so 
monströser Gedanke, dass er nur von den diesen Anschauungen fernstehenden 
erdacht worden sein kann". Aber der Gedanke war ja freilich gar nicht von 
einem müssigen Philologen erdacht, sondern als von Hadrian ausgeführt 
ausdrücklich bezeugt. 
Dem vierten Ausgrabungsjahr „geben, wie der Bericht sagte, die Un- 
tersuchungen über die sogenannten Begleithügel" die Signatur. Die Erklä- 
rung dieser Hügel, die man früher wohl für Reste von Nebengebäuden, 
Stallungen u. s. w. für die Besatzung der stets nahe dabei gelegenen Türme 
des Limes gehalten hatte, die Erklärung dieser Hügel als „der ältesten 
Grenzmale und zugleich der Fixpunkte der Standlinie" bei der Absteckung 
der Grenze — das war die zweite grosse Entdeckung Jacobis, die von den 
Archäologen umentdeckt werden musste. Auch hier haben wieder Jacobis 
eigene sorgfältige Beobachtungen die „Umentdeckung" vorbereitet; aber das 
Verdienst, die richtige Erklärung durch immer neue Untersuchungen allmäh- 
lich durchgesetzt zu haben, gebührt darum doch wiederum vor allem 
Loeschcke. 
Jacobi musste selbst gestehen: „Li den römischen Feldmessern und 
den ihnen verwandten Schriften , . . finde ich nichts, was sich ohne weiteres 
auf unsere Anlagen am Limes anwenden Hesse" ; doch sucht er mit dem Ver- 
fahren der römischen Agrimensoren, wie man sich es allenfalls denken könnte, 
die Tatsachen, die die ünterisuchung jener Hügel ergab, in einen phantasie- 
vollen Einklang zu bringen. 
Bereits im selben Jahre, in dem Jacobis eingehende Darlegung in 
der Westdeutschen Zeitschrift (XIV 1895 S. 152 f.) erschien, konnte Hettner 
in seinem Jahresbericht, gestützt auf die Beobachtungen von Loeschcke, 
Sold an und Anthes, die folgenden zumeist mit seinen eigenen Worten 
wiedergegebenen Sätze feststellen, die, zum Teil mit Jacobis Erklärung 
völlig unvereinbar, für jeden Unbefangenen eine andere Auffassung dieser 
Anlagen nahe legten: 
„1) Die Begleithügelbauten gehören einer früheren Periode an als die 
Steintürme, da die ersteren von den letzteren mehrfach überdeckt werden 
