Unterkiefer von Dinotlieriuni Bavaric uiii. 
rechteckigem oder quadratischem Umrisse und zwischen den charakteristischen ein- 
fachen Querjochen etwas eiugesclmürt und verschmälert. 
Die Dimensionen der einzelnen Zähne sind in Millimetern folgende: 
Breite Liin.ffe. 
liinten 
Praemolar I 
44 
47 
54 
Molar. I 
44 
46 
6G 
id. II 
56 
59 
64 
id. III 
58 
51 
62 
Zur Vergleichung setze ich einige Maasse der Backenzähne von Dinotherium 
Cuvieri Kp. nach seiner Zeit von Klipstein ausgegebenen Gypsabgüssen bei. 
Breite. Liiiio-e. 
Praemol. I 45 53 
Molar. I 55 72 
id. II 52 65 
Viel bedeutender sind die Dimensionen bei Dinotherium giganteum Kp. z. B. 
Molar. II 67 84 
lieber vorbenannte Klipstein'sche Abgüsse ist mir leider nichts Näheres bekannt. 
Es dürften indessen nur Praemol. I und Mol. I demselben Individuum angehören; 
Mol. II ist verhältnissmässig breiter und grösser, aber auch stärker abgekaut, und 
gehört wohl einer der Uebergangsstufen an, von denen Kaup spricht. 
Von den vordem Backenzähnen, Praemolar. II u. III ist an unserm Unterkiefer 
nur eine sehr schwache Andeutung durch einen Wurzelrest vorhanden. Weil ursprünglich 
beim Funde höchst wahrscheinlich diese Parthie ebenfalls erhalten war, ist das Fehlen 
dieser fast wichtigsten Parthie um so mehr zu bedauern. W^ie schon angeführt ist 
nämlich der absteigende Theil des Unterkiefers wieder unverletzt geblieben. Auffallend 
ist die sehr geringe Länge von blos 40 Millini., welche für die beiden fehlenden 
vordem Zähne disponibel bleibt. So viel mau nach dem vorliandenen Rest beurtheilen 
kann, hatte der zw^eite Praemolare auch nur eine einfache Wurzel. 
Praemolar. I, der dritte der vollständigen Backenzahnreihe, zeigt einen gerundet 
quadratischen Umriss und trägt zwei durch eine tiefe Furche von einander getrennte 
Querjoche, die indessen durch eine ursprünglich wahrscheinlich gerundete und stumpte^ 
mittlere median gerichtete Wulst mit einander vereinigt waren. Diese Wulst ist 
