Unterkict'er von üinotlieiiuiii liaviuicuiii. 
15 
Querwulst zeigt in ilirer Gestaltung und Entwickelung die grösste Aelinlichkeit n\it 
der entsprechenden des letzten, sofort näher zu beschreibenden Mahlzahnes. Am 
hintern Querjoch beachten wir dagegen eine beraerkenswerthe Eigenthüralichkeit. Die 
stumpfe Kante nämlich . welche den vordem coucaveu Abfall des Joches in zwei 
ungleiche, in eine innere und eine äussere Abtheilung zerfällt, ist viel ausgesprochene)', 
höher und schärfer, sowie auch mehr der Mitte des bezüglichen Abfalls genähert. 
Am hintern Ende des Zahnes erhebt sich ein sehr deutlicher Talon, dessen Breite 
beträchtlicher erscheint, als bei demjenigen des letzten Zahnes. Auch am vordem 
untern Kande der Krone ziehen sich entschiedener, als beim folgenden Zahne, Stücke 
eines kragenförmigen Wulstes herum, namentlich auf der vordem äussern Seite. 
Molar. III. Der letzte Backenzahn ist von kurz eiförmigem Umrisse und trägt 
zwei über 2,5 Cm. von einander abstehende hohe, einfache, uach hinten convexe 
Querjoche, deren Schmelz durch steil nach hinten abfallende schmale Kauflächen 
abgenutzt ist, Avie diess übrigens bei sämmtlichen Backenzähnen des Unterkiefers der 
Fall ist, im Gegensatz zu den nach vom gewendeten Usuren der Backenzähne des 
Oberkiefers. Vom Innern Winkel oder Ende beider Querjoche läuft eine stumpfe 
Kante uach vorn und abwärts und grenzt die vordere concave Fläche des Querjoches 
von dem randständigen innern halbkegelförmigen Stück des letztem ab. dessen Spitze 
auf der vordem innern Fläche ebenfalls bereits abgenutzt ist. 
Am Hinterrande des Zahnes steigt ein kleiner halbmondförmiger Talon in die 
Höhe, der indessen verletzt ist. 
Rechte Unterkieferhälfte. 
Im Ganzen ist die rechte Unterkieferhälfte weniger gut erhalten, als die vorn 
beschriebene linke. Es fehlt an derselben der aufsteigende Ast und der Kronenfort- 
satz fast vollständig, indem diese schwächste plattenartig dünne Parthie am leichtesten 
abbrach und nur einige Bruchstücke zurückgelassen hat. Dafür ist hier die vordere 
und untere Region mit dem gegen die Symphyse sich zukrümmenden Theil besser 
vorhanden. Die Zähne dieser Seite sind fast ebenso gut erhalten, wie im linken 
Unterkiefer. Darüber, dass beide Unterkieferhälften demselben Individuum angehören, 
kann wohl kein Zweifel aufkommen. Es sind allerdings die Zähne verhältnissmässig 
stärker abgekaut, als auf der linken Seite. Derartige Erscheinungen zeigen sich 
indessen bei fossilen Pachydermen, wie bei lebenden Wiederkäuern, nicht gerade 
selten. 
In den Maassverhältnissen dieses Unterkieferknochens stellt sich vollständige 
Uebereinstimmung mit der linken Hälfte heraus. Ich mag hier weiter anführen, dass 
