( 33 ) 
réseau à mailles plus ou moins étroites suivant que leurs points 
de contaer sont plus ou moins nombreux. 
Ainsi fut corrigée une grave erreur commise par les anciens 
anatomistes et consignée dans les Traités généraux de de Bary 
et deVanTieghem. Il est maintenant établi que les massifs libéro- 
ligneux secondaires ne sont jamais engendrés tout entiers à la 
face interne de la zone génératrice surnuméraire : le bois est 
formé en dedans et le liber en dehors, comme dans le cas d'un 
cambium normal. Plusieurs zones génératrices semblables 
peuvent prendre naissance successivement en ordre centrifuge. 
D'autres fois les portions de la zone génératrice qui relient entre 
eux les massifs libéro-ligneux secondaires conservent leur activité, 
mais les arcs combiaux entre bois et liber s'éteignent toujours 
assez rapidement. Des ponts de méristème extralibériens se 
forment alors et rétablissent la continuité de la zone génératrice. 
C'est ce phénomène mal compris qui a fait croire à l'existence 
d'une seule assise génératrice produisant bois et liber à sa face 
interne. 
Le texte du mémoire de M. Morot est d'une clarté parfaite, 
mais on peut regretter que les figures qui raccompagnent, 
généralement trop partielles, ne soient pas suffisamment démon- 
stratives. 
Incidemment, l'auteur a montré aussi qu'il n'y a pas lieu 
d'attacher grande importance à la distinction entre les faisceaux 
dit secondaires et les faisceaux qualifiés de tertiaires. Nous parta- 
geons son avis (*). 
M. J. Hérail, dans ses recherches sur l'anatomie comparée de 
la tige des Dicotylédones (11, p. 245), a fait sur d'autres espèces 
des constatations qui confirment pleinement les observations de 
M. Morot. 
Les résultats remarquables obtenus par MM. Morot et Hérail 
ont été admis par M. Van Tieghem, qui en a tenu compte dans 
la deuxième édition de son Traité de Botanique (pp. 728 et 825). 
(*) Voir plus loin, p. 36 : « Pour la même raison. . . tissu fondamental 
primaire ». 
