( S8 ) 
4. — Comparaison avec les Monocotylées. 
L'aspect que présente la coupe transversale de la tige chez les 
Chénopodiées, Amarantacées, Nyctaginées, etc., a suggéré à 
quelques auteurs l'idée d'un rapprochement à faire entre l'orga- 
nisation de ces plantes et celle des Monocotylées. La ressem- 
blance, vaguement signalée d'ailleurs, se résume dans le grand 
nombre de faisceaux et la disposition éparpillée qui en est la 
conséquence. On conviendra que ce caractère est bien peu 
important : si les Dicotylées arborescentes ont généralement peu 
de faisceaux, il ne faut pas oublier que les Dicotylées herbacées 
en renferment souvent un nombre assez élevé (certaines Renon- 
culacées, Ombellifères, Rosacées, Composées, etc.). 
M. F. Gidon a voulu, semble-t-il, préciser les affinités suppo- 
sées entre les Cyclospermées et les Monocotylées en cherchant à 
établir un rapprochement entre la formation des faisceaux péri- 
phériques des Nyctaginées et l'apparition tardive des faisceaux 
externes dans la tige de certaines Monocotylées capables de 
manifester un accroissement diamétral secondaire, « En réalité, 
dit-il, une tige de Mirabilis diffère peu, en somme, d'une tige de 
Monocotylée. » (5, p. 21.) 
Nous ne pouvons partager cette opinion. La zone génératrice 
périphérique des Dracœna, etc., est un périméristème (*) produi- 
sant vers l'intérieur des îlots de procambium séparés par du 
tissu fondamental secondaire; ces îlots se différenciant en bois et 
sont nullement a propres à la tige »; ce sont en réalité des « faisceaux 
anastomotiques externes », c'est-à-dire les sympodes formés par la réunion 
des parties inférieures des foliaires externes. 
Au surplus, les faisceaux périphériques du Tradescantia n'ont rien de 
commun avec les massifs libéro-ligueux secondaires des Chénopodiées, 
Amarantacées et Nyctaginées. Cela me dispense d'en parler plus longue- 
ment ici. A. G. 
(*) Au sujet du méristème, du périméristème et autres tissus générateurs, 
voir mémoire sur le Tradescantia (8, pp. 420 et surtout 424). 
