( 4 ) 
résultats aux leurs. Nous terminerons par un résumé où les per- 
sonnes qui ne désirent pas nous suivre dans le détail de notre 
étude trouveront l'énoncé concis de nos observations et de nos 
conclusions. 
Les plantes qui ont fourni les matériaux de notre travail 
étaient dénommées Amarantus flavus L. Cette détermination 
nous paraissant erronée, nous avons analysé soigneusement 
nos exemplaires et nous avons cru pouvoir les rattacher à 
Y Amarantus caudatus L. var. albiflorus. Cette variété est dési- 
gnée aussi sous les noms d' Amarantus pendulinus ou A. pen- 
dulus (»). 
Pour plus de sûreté, nous avons soumis des spécimens de 
notre plante à M. le D r H. Schinz, le réputé monographe des 
Amarantacées et des familles voisines. Ce botaniste a bien voulu 
nous faire savoir qu'il s'agit d'une forme de Y Amarantus cauda- 
tus L., mais que la détermination rigoureuse des Amarantes 
cultivées dans les jardins botaniques est rendue très difficile par 
le fait des croisements qui s'opèrent entre diverses espèces. 
Nous adressons nos remercîments à M. le D r H. Schinz pour 
les renseignements qu'il nous a transmis et qui nous permettent 
de considérer la plante que nous avons étudiée comme apparte- 
nant réellement à Y Amarantus caudatus L. Une détermination 
plus complète n'est pas nécessaire ici, attendu que nous envisa- 
geons notre sujet au point de vue de l'anatomie générale et non 
au point de vue de la diagnose anatomique des espèces. 
(') Moquin dans le Prodrome de de Candolle, Pars XIII, p. 255. 
