( M ) 
A cause du grand nombre 
de chacune des coordonnées 
coordonnées a été choisie à 
rotation. 
d'observations, l'erreur moyenne 
n'est que de 0"03. L'origine des 
la position moyenne du pôle de 
• OÏ20 
+ 0'.'i0 O,"00 -0J0 -O*,'20 
-0l20- 
-0^10- 
.•91.3 
98.5, /*»' "99 * 
O.TDO 
r\\ /Ul? 
,99.7 ^ , / 94,8 
... 
97,1 ••.JTT 
93A-r'"--.. 
.; 959 K '•\97,0 
92,6» ■ 
V96.5 
9^,0 
■♦0,20- 
97;^" 
>81.0 
.99.* 
— 0?18 
... 'st^ £99.1 
955*;. 
9SA- ... 
.94.3 1 >98,0 
99.0.- 
.-§3,0.A 
96.9 
.<»-92.9 
^6 
97,9*... <T 
■ 96,7.. • 
»91.9 
+ 0,30 4-0" 20 
■»-orio 0:00 
X 
Fig. 3. 
■o;fo -o?2o 
— U-o'&o 
■Offre 
A première vue, le mouvement du pôle ne semble obéir à 
aucune loi simple. On est bien loin du simple mouvement circu- 
laire d'Euler : à peine, de 1890,0 à 1891,5, la trajectoire a-t-elle 
quelque analogie avec une circonférence. Cependant ce qui doit 
nous frapper, c'est que le mouvement du pôle de rotation est 
direct, c'est-à-dire qu'il a le sens que la théorie eulérienne 
indique : à part toutefois pendant le laps 1895,0 à 1895, 6 (où 
ont agi probablement des influences perturbatrices antagonistes, 
ou bien se sont produites des erreurs d'observation plus consi- 
dérables). 
Vamplitude de l'oscillation du pôle est toujours inférieure, en 
module, à 0"3 et même à 0 /; 29; elle reste, en moyenne, égale 
à 0"25, au moins pendant 1890,0 à 1892,0; vers 1895,3 
