( 50 ) 
leur considération nous mènerait trop loin ; au reste l'oscilla- 
tion qu'elles produisent est de Tordre de Terreur moyenne 
(0"05) des observations les plus précises. 
II est bon de rappeler que les recherches de F. Gonnessiat (*) 
semblent montrer, dans la variation de latitude, un terme 
dépendant de la position des nœuds de Torbite lunaire. 
L'hypothèse d'un globe parfaitement rigide ne peut d'ailleurs 
se justifier. 
Tout d'abord les considérations cosmogoniques, les consta- 
tations géologiques semblent montrer que l'intérieur de la Terre 
est, au moins en partie, fluide (**). De ce chef le problème de la 
rotation du globe devient beaucoup plus compliqué, et les 
équations d'Euler ne suffisent évidemment plus pour déterminer 
les lois du mouvement. De plus, Técorce [ou la Terre elle- 
même tout entière, si on la suppose à l'état solide (***)] ne 
possède qu'une rigidité relative et doit se déformer sous l'action 
de sa propre rotation : cette déformation (bourrelet équatorial) 
ne suit elle-même les variations de position de Taxe instantané 
qu'avec une vitesse d'adaptation plus ou moins grande. Enfin 
les frottements du noyau fluide sur Técorce [ou tout au moins 
d'une couche visqueuse sous-jacente ( 1V )] doivent également 
introduire des perturbations dans les lois de la rotation. 
Les changements géologiques que nous invoquons pour expli- 
quer certains accidents de la croûte terrestre, ou que nous 
voyons actuellement s'opérer sous nos yeux, ont eu ou ont 
(*) Cf. Comptes rendus, t. GXX1V, 1897, p. 938. A un autre point de vue, 
W. de Sitter trouve que l'action luni-solaire pourrait donner lieu à une 
petite influence qui, en se combinant avec celle de la parallaxe (0"02) de 
Kapteyn, fournirait la moitié du terme complémentaire z de Kimura 
entrant dans l'expression de la variation Acp de latitude. (Voyez l'Appendice.) 
(**) Hypothèse de la plupart des géologues. 
(***) Hypothèse de W. Thomson. 
(ivj Hypothèse de E. Wiechert. 
