( 54 ) 
pôle et, notamment, s'ils peuvent être la cause des différences 
existant entre la théorie eulérienne et les observations. 
Nous montrerons : 
1° Que les oscillations du pôle de première espèce peuvent 
voir leur période de dix mois devenir celle de quatorze mois, si 
Ton l'ait entrer en ligne de compte l'élasticité de la Terre 
(Deuxième partie) ; 
2° Que les oscillations de deuxième espèce (de période 
annuelle) peuvent être causées par des phénomènes géologiques 
et météorologiques (notamment les déplacements atmosphé- 
riques), si l'on observe que l'influence de ces derniers peut être 
notablement amplifiée par une sorte d'interférence qui se produit 
entre les périodes de quatorze et de douze mois (*) (Troisième 
partie); 
3° Que les oscillations de troisième espèce peuvent également 
être produites par des phénomènes accidentels (géologiques et 
surtout météorologiques) (Troisième partie). 
[Pour l'explication des 2° et 3°, nous aurons besoin d'exposer la 
Théorie du mouvement de rotation d'un corps de forme variable.] 
Enfin nous donnerons quelques opinions d'auteurs sur la 
cause du terme de Kimura entrant dans l'expression de la varia- 
tion de latitude (Appendice); mais auparavant nous montrerons 
que quelques phénomènes (**) peuvent diminuer l'amplitude des 
oscillations du pôle au lieu de l'augmenter (Quatrième partie). 
D'où les dernières divisions de notre Travail : 
Deuxième partie. — Explication de la période chandlérienne 
au moyen de l'élasticité de la Terre. 
Ti.oisième partie. — Explication des oscillations annuelles et 
apériodiques. 
(*) Multiplication de Raoau et Helmert. (Op. cit.) 
(**}Tels que le frottement des marée?, l'existence d'une couche visqueuse 
non élastique à l'intérieur du globe, etc. 
