( 185 ) 
d'inertie soit très sensible, sa répercussion sur la position du pôle 
de rotation est presque nulle à cause de la brièveté de la période 
de la marée. 
Relativement aux courants marins, nous serons très concis. 
Outre Vinfluence directe qu'ils exercent sur la rotation delà Terre, 
ils peuvent encore amener certaines variations dans la répartition 
des masses. D'après la remarque de J. Lamp (*), il semble 
ressortir de l'étude des courants océaniques que l'hémisphère 
boréal est chargé pendant l'été d'un excédent d'eau, et que cet 
excédent se transporte en hiver sur l'hémisphère austral; cette 
variation dans la distribution des masses pourrait expliquer jusqu'à 
un certain point le déplacement observé du pôle d'inertie. 
Fonte ou déplacement des glaciers. — Dans son discours 
présidentiel de Glascow (**), W. Thomson a émis l'avis que (les 
mouvements des vents et des mers et surtout) la fonte d'une 
calotte de glace au pôle pourrait amener un déplacement polaire 
de 0",5, résultat qui a été contesté par S. Newcomb (***) et 
F. R. Helmert ( IT ). D'après A. Waters ( v ), la fonte d'une telle 
calotte aurait pour effet, vu la configuration des terres et des mers, 
de déplacer le pôle Nord d'inertie sur le méridien de 45°44' (Est 
Greenwich), par la surévélation du niveau des mers à laquelle 
elle donnerait lieu. [Celte surévélation serait de 8 m ,7 si on sup- 
posait qu'elle fût causée par la fonte d'un amas circulaire de 1000 
pieds (31 3 m ,8) limité par le parallèle de 70°N; évidemment cette 
hypothèse est de beaucoup exagérée]. 
(*) Ueber Niveauschwankungen der Ozeane als eine môgliche Ursache 
der Verànderlichkeit dcr Polhôke. (asthonomische nachrichten, t. CXXVI, 
1891, no 3014). 
(**) Voyez Report of Meeting of the Britisk Assoc. for the adv. o\ Se, 
Londres, 1876, p. 11. 
(***) Op. cit., 1892. 
(iv) Op. etlib. cit., 1884 
(v) Table ofeffect of mouvement of the surface of the globe... (Manchester 
Lit. and Phil. Society, 1877.) Voyez aussi les travaux du géologue anglais 
Belt. 
