( 2-21 ) 
En comparant les positions de G pour janvier et juillet avec 
celles exigées par les chiffres (donnés en dernier lieu par 
Spitaler), on reconnaît une assez grande concordance. Les diffé- 
rences qui existent entre ces positions peuvent provenir soit de 
l'ignorance où nous sommes de ce qui se passe pour les régions 
arctiques, soit du fait que peut-être d'autres phénomènes 
météorologiques agissent simultanément avec les premiers. 
Ainsi les perturbations ou plutôt les variations annuelles dans 
la répartition des masses atmosphériques peuvent très bien 
expliquer les oscillations (du pôle I) de seconde espèce, c'est-à-dire 
les oscillations de période annuelle. 
Les oscillations de troisième espèce, ne présentant pas appa- 
remment de période, sont plus difficiles à expliquer. Il y a lieu 
de croire cependant qu'elles sont dues à des phénomènes courts, 
agissant quelque temps dans une direction, puis changeant rapi- 
dement de sens. Au reste, nous avons vu que les phénomènes 
brusques peuvent avoir une influence directe sensible. 
QUATRIÈME PARTIE. 
Influence de phénomènes jouant le rôle de résistances 
passives. 
Après avoir mentionné, dans ce qui précède, les influences 
qui peuvent écarter le pôle de rotation I du pôle principal 
d'inertie C, il nous reste à dire un mot au sujet de certains 
phénomènes qui, en jouant le rôle de résistances passives, sont 
capables, au moins à la longue, de rapprocher 1 de C (actions 
centripètes). 
Prenons des axes de référence Oxyz fixes dans la partie 
rigide du globe. Soient encore f 9 g, h les moments résultants, 
