( 240 ) 
l'axe polaire a une période annuelle, il en sera de même de z, 
el ce dernier pourrait constituer le terme annuel de Kimura (*). 
W. de Sitter se place à un autre point de vue (**). On sait que 
Kapteyn a indiqué la valeur 0"02 pour la parallaxe annuelle 
apparente des étoiles avec lesquelles on détermine habituelle- 
ment les latitudes. L'influence de cette parallaxe, combinée à la 
petite action luni-solaire dont nous avons déjà parlé, pourrait, 
d'après de Sitier, expliquer la moitié du terme annuel de 
Kimura. Nous ne pouvons développer ses considérations ici, car 
il s'agit d'une question d'astronomie pure. 
Pour la même raison, nous ne ferons que citer l'opinion de 
L. Courvoisier (***). Selon ce dernier, l'hypothèse de J.M. Schae- 
berle, d'après laquelle il pourrait exister dans les régions circum- 
polaires un milieu matériel, ou une condensation de l'éther, 
aurait pour conséquence une réfraction annuelle analogue à la 
parallaxe : cette réfraction pourrait réduire la valeur 0'M3 de 
la parallaxe indiquée par S.-C. Chandler [pour expliquer le 
terme z de Kimura ( IV )] à la valeur apparente 0"02 donnée 
par Kapteyn. 
Il est nécessaire de dire que A. Pannekoek a contesté cette 
conclusion ( v ). 
Enfin P. Harzer a touché aussi ce genre de question ( VI ). 
(*) Voyez encore les recherches numériques de R. Schumann, Astr. 
Nachr., n°* 4142-4143. 
{**) Astronomische Nachrichten, n° 3981, 1904. 
(***) Astronomische Nachrichten, t. CLXV, n os 3990-3991. 
(iv) Astronomical Journal, t. XXU et XXIII, n<> 8 517, 524, 530, etc. 
(v) Astronomische Nachrichten, t. CLXV, n°* 4008, 4012, 4024, 4031. 
(vi) Astronomische Nachrichten, t. CLXV, n° 4028. 
