46 
3. Säugetiere, Vögel, Reptilien und Amphibien bewegen sich mit Sicherheit 
unter den Hindernissen umher, stofsen nicht an und beweisen so das Vorhandensein 
von deutlich wahrgenommenen Netzhautbildern ; während die Insekten sich entweder 
überall stofsen oder genötigt sind, von ihren Tastwerkzeugen Gebrauch zu machen, 
oder nur mit Hülfe von Gesammteindrücken durch reflektirtes Licht oder geworfene 
Schatten dahin gelangen, Hindernisse zu vermeiden, die ihnen in den Weg gesetzt 
werden. Dabei beweisen die Insekten durch ihr ganzes Gebahren, dafs ihr Gesicht 
verworren ist. 
4. Wenn man der Wahrnehmung von bewegten Körpern, dem Einflüsse 
grofser farbiger Oberflächen und endlich den Geruchswahrnehmungen Rechnung 
trägt und die Fälle von falschen Auslegungen seitens der Beobachter beseitigt, 
dann sind die freiwilligen Manifestationen der Insekten in der freien Natur im 
allgemeinen eine Bestätigung der Zimmerversuche. 
5. Die alte Methode des Verfassers, das Tier -wählen zu lassen zwischen 
einer erleuchteten Öffnung, die den Durchgang gestattet und einer gleich stark 
beleuchteten Öffnung, welche aber vergittert ist, erscheint unvollständig; und die 
Wirbeltiere welche in diese selben Bedingungen versetzt werden wie die Insekten, 
unterliegen ähnlichen Irrungen. Diese Irrtümer können uns, da sie Urteilsfehler 
sind, keinen Nachweis liefern über die Deutlichkeit der Gesichtswahrnehmung. 
In einem anatomisch-physiologischen Eesüme, welches die Arbeiten über den 
Bau und die Thätigkeit der zusammengesetzten Augen bis zum Jahre 1887 umfafst, 
kommt Plateau zu dem Schlufs, dafs das zusammengesetzte Auge in seiner Gesammt- 
heit denselben Grundbau hat wie ein einfaches Auge, und ersteres nur einer Ver- 
änderung bezw. Umbildung des letzteren sein Entstehen verdankt. 
Demnächst kommt der Verfasser auf die Einwendungen gegen die früher 
veröffentlichten Beobachtungen zu sprechen, namentlich auch auf die Einwürfe, 
welche Dr. Fr. Westhoff gemacht und in dem Jahresbericht des Westf. Prov.- 
Vereins für Wissenschaft und Kunst für 1885 S. 27 publizirt hat. Diese Einwände 
sind sorgsam geprüft und bei den erneuten Versuchen nach Möglichkeit berück- 
sichtigt worden. 
Die Operationen geschahen damals in einem Zimmer von etwa 5 m Breite 
und Tiefe, beleuchtet durch 2 Fenster au einer der Seiten, die mit Blenden versehen 
waren, deren Spalten von aufsen mit Streifen schwarzen Stoffes bedeckt worden. 
Durch jede der Blenden war ein Loch von ziemlicher Gröfse gebrochen und mit 
einer matten Glasscheibe geschlossen; eine schwarze Papptafel mit Löchern von 
allerlei Gestalt und Gröfse konnte davor geschoben und sonach Öffnungen nach 
Belieben des Beobachters verwendet werden. So stand also dem Insekt die Wahl 
frei zwischen einer hellen Öffnung, grofs genug, um im Fluge durcheilt zu werden, 
und einer Gruppe von Öffuungen zum Durchgang im einzelnen zu eng, in ihrer 
Gesamtheit aber von mindestens derselben Helligkeit wie jene Einzelöffnung. 
Dann gab es für Schmetterlinge ein Sj^stera von schmalen senkrechten und sich 
durchkreuzenden Spalten, ein vollständiges Gitterwerk, aber mit Hülfe eines Licht- 
messers so gewählt, dafs die Leuchtkraft mindestens der der Einzelöffnung gleich 
kam. Doch w^andte Plateau nunmehr einen anderen Apparat an, ein sogenanntes 
Labyrinth, dadurch hergestellt, dafs eine Anzahl Pappdeckeltafeln verschiedener 
