49 
gefüllt ist, während die andere sich noch im Rohbau befindet. Die Bienen kehren 
zurück und werden von der Verwechselung nichts gewahr, stumjDfsinnig und maschinen- 
mäfsig arbeiten sie weiter, wie sie begonnen ; die eine war noch am Bauen, und sie baut 
weiter, obgleich die Zelle fertig ist; sie trägt demnächst Honig hinzu, obgleich die 
Zelle längst gefüllt war. Dagegen ist die andere fest überzeugt, dafs ihre Zelle nur 
noch einen Deckel bedarf, und sie bemüht sich, die kaum halbfertige Zelle, in der 
wegen Mangel an Raum die Larven unfehlbar ersticken müssen, mit einem Deckel zu 
verschliefsen. 
Wirbeltiere dagegen, ob es nun junge Hasen oder Kätzchen, Hühner, Eidechsen, 
Schlangen, Schildkröten, Frösche oder Kröten waren, sie alle bezeugten durch die Art 
ihrer Bewegungen zwischen den Lab3'rinthgängen hin, dafs sie die Hindernisse wie die 
freien Zwischenräume ebenso gut erkannten, wie ein gesundes Menschenauge. 
Anders aber gestaltete sich die Sache, wenn Plateau sich bei diesen Versuchen 
eines langgestreckten pultartigen Kastens bediente, an dessen Rückwand zwei 
Fensteröffnungen waren, welche als freie Durchgangsöffnungen oder als Gitteröflfnungen, 
aber mit gleich starkem Lichtdurchlafs zu benutzen waren. 
Dort fand sich das Versuchstier also in einem hellen Raum, in dem es sich leicht 
zurechtfinden konnte; vor sich hat es auf gut 1 m Entfernung zwei Öffnungen, durch 
welche Luft und Licht kommen und durch deren eine es entschlüpfen kann. Anfangs 
bleibt das Tier meist unbeweglich, dann schaut es rechts und links und setzt sich 
endlich entschieden in Gang gegen diejenige Öffnung, welche es am meisten lockt. 
Reptilien und Amphibien zeigten sich hier ebenso unfähig, die Verschiedenheiten 
zwischen den Öffnungen zu unterscheiden, wie Insekten, aber es war in diesen Fällen 
die scheinbar gröfsere Oberfläche mit Gittern, welche den Irrtum erzeugte. 
Die zu den Versuchen herangezogenen Vögel mufsten natürlich solche sein, 
welche zwischen den in Gefangenschaft grofsgewordenen und den ganz wilden die 
Mitte hielten, also Vögel von Vogelstellern, die an die Gegenwart der Menschen schon 
gewöhnt waren. 
Ein Buchfink, Fringilla coelebs, flog bei 10 Versuchen 5 mal gegen die Gitter 
und 5 mal gegen die richtige Öffnung. Ein Distelfink flog 2 mal durch die richtige 
Öffnung, aber 8 mal gegen die Gitter. Während jedoch der Buchfink sich mit dem 
Kopfe gegen das Gitter oder die Scheibe stürzte, hielt der Distelfink einige Centimeter 
vor einer der Öffnungen, und wenn er sie dann unterscheiden konnte, flog er mit 
entsprechender Schwenkung durch die richtige Öffnung ins Zimmer. 
Zwei Haussperlinge flogen sofort ohne Zögern gegen die Öffnung, welche ihnen 
den Durchgang gestattet hätte, wäre sie nicht durch eine Glasscheibe verschlossen 
gewesen. Nach wenigen solchen Versuchen begnügten sich die Sperlinge, in dem Räume 
rundum zu fliegen. Das Gitter haben sie niemals zu durchbrechen versucht, mit 
dergleichen Einrichtungen schienen die dortigen Spatzen durch eigene Erfahrungen 
hinlänglich vertraut zu sein. 
Über das Verhalten gegenüber bewegten Gegenständen wird ein folgender Band 
die Beobachtungsresultate liefern. 
Herr Amtsgerichtsrat von Kleinsorgen zu Meschede teilt 
uns die Liste seltener Vögel mit, welche bei Brilon und Paderborn 
4 
