XXXII 
Es liegt nahe, das bewegliche Kapital heranzuziehen und dies ist schon 
seit langen Jahren in Gebrauch. Aber das einzige zur Verfügung stehende 
Mittel ist ausserordentlich schwerfällig und kostspielig, die Familienstiftung. 
Die Familienstiftungen haben allem Anschein nach nicht annähernd in dem 
Masse zugenommen, wie es die Zunahme des beweglichen Kapitals und die 
immer grössere Entwurzelung breiter Volksschichten wohl nahelegten. 
Sie kann auch nicht das bieten, was den Verwandten geboten werden 
muss. Statt eines Rechtes bietet sie eine Wohltat. Wo man fordern möchte, 
muss man bitten und darauf lässt sich keine Organisation gründen, die eine 
dauernde Interessengemeinschaft zwischen den Verwandten schafft. Gerade 
auf die Interessengemeinschaft kommt es an, ohne sie lässt sich eine Familie 
auf die Dauer nicht zusammenhalten und das ist der schwerste Vorwurf, der 
gegen das gesetzliche Erbrecht des bürgerlichen Gesetzbuchs erhoben werden 
kann, dass es die Verwandten nicht zusammenhält, sondern sie geradezu aus- 
einandertreibt. Soll die Sicherheit gegeben werden, dass verwandtschaftlicher 
Zusammenhang durch die Jahrhunderte hindurch seine Pflege innerhalb einer 
bestimmten Familie finden wird, so muss eine Interessengemeinschaft ge- 
schaffen werden und diese lässt sich nur schaffen auf Grund irgend eines 
Vermögens. Darum wirkt unser Erbrecht so zerstörend auf die wohltätigsten 
familienhaften Antriebe, weil diesen die Lebensluft genommen wird, denn das 
Wort: „Liebe kann nicht von der Luft leben*' ist wahr auch für dieses Gebiet. 
Interessant ist nun, wie ohne Zusammenhang mit diesen rein idealen 
Erwägungen rein praktische Nützlichkeitsgründe zu gh^ichem Widerstande 
gegen das gesetzliche Erbrecht geführt haben. Gerade die Angehörigen der- 
jenigen politischen Parteien, die gegen das „ungerechte** Fideikommissrecht 
Sturm laufen, errichten besonders häufig Testamente, die mit der gleichen 
Kopfteilung nicht stimmen. Die Grosskaufleute, Grossindustriellen, Bankiers 
in Deutschland, Amerika und vermutlich auch in allen übrigen Ländern 
denken nicht daran, die herrschende wirtschaftliche, soziale und gesellschaft- 
liche Stellung ihres Hauses durch die bedingslose Kopfteilung auf das Spiel 
zu setzen, sie verfügen vielmehr regelmässig, dass der Grundstock ihres Ver- 
mögens zusammengehalten auf einen Haupterben übergehe, und setzen ent- 
sprechend die anderen Erben zurück. Werden mehrere Söhne an bevorzugter 
Stelle eingesetzt, so werden sie doch häufig verpflichtet, zusammen das Geschäft 
weiter zu führen. Gerade diese Ungleichheit erhält die Familie auf ihrer 
Höhe, denn mittelbar nehmen an ihren Vorteilen alle Verwandten teil, wie 
denn auch die grosse Stellung eines reichen Fideikommissbesitzers den Seiten- 
verwandten mittelbar an mehr als einem Punkte zugute kommt. Man hat zu 
beachten, dass mit dem Kapitalbesitz die Erwerbsmöglichkeit un verhältnis- 
mässig wächst. Wer 10 000 Mk. einzunehmen hat, ist wirtschaftlich mehr 
als 10 mal so stark als der, der nur über 1000 Mk. verfügt. Darum ist ein 
Mehr von 1000 Mk. in seiner Hand wirtschaftlich wertvoller als 1000 Mk. in 
der Hand eines zweiten. Derartige letztwillige Bestimmungen gelten aber 
nicht für die Ewigkeit, sondern nur für eine Geschlechterfolge und setzen 
daher voraus, dass sie in der nächsten Generation wiederholt werden. 
