xxxni 
Eine kleine Unterstützung bietet die Einrichtung" der Nacherbschaft, 
BGB. §§ 2100 ff., aber die Einsetzung eines Nacherben wird grundsätzlich 
nach 30 Jahren unwirksam. Setzt also der Erblasser seinen ältesten Sohn 
als Haupterben ein und als dessen Haupterben wieder dessen ältesten Sohn, 
so wird die Nacherbenschaft dieses Enkels nur durch die Austiahmevorschrift 
von § 2109 Nr. 1 gerettet, die ausdrücklich die Erist von 30 Jahren unter 
gewissen Voraussetzungen durchbricht, wenn nämlich der Sohn erst nach 80 
Jahren seit dem Erbfall stirbt. Diese Bestimmungen sind unzulänglich und 
ihre Rechtfertigung durch die Gesetzmaterialien ist nichts als eine unbe- 
wiesene Behauptung 
Es fehlt uns an einer Bestimmung, dass der Erblasser sein Vermögen 
im Hauptstock in unbegrenzter Reihenfolge an bestimmte Persönlichkeiten 
soll hinterlassen dürfen, ohne dass die Erben in ihrer Verschuldungsfähigkeit 
und ihrer Verfügung unter Lebenden und von Todeswegen gehindert würden. 
Der Ahne soll den Nachfahren nur das Testament sparen können, wodurch 
sie selber wieder eine monarchische Erbfolgeordnung vorsehen, sodass sich 
diese monarchische Erbfolgeordnung von selber versteht, wenn nichts gegen- 
teiliges verfügt wird. Daneben muss es allerdings auch die zweite Möglich- 
keit geben, den Erben von einer abweichenden letztwilligen Verfügung aus- 
zuschliessen und diese nur aus besonderen wichtigen Gründen zuzulassen. 
Dies ist aber nicht genug. Um einer Familie ihr Vermögen zu erhalten, 
muss die Familie organisiert werden können. Wir haben aber keine für rein 
familienhafte Zwecke geeigneten Organisationsformen. Unser neues Vereins- 
recht nach dem BGB. hat wenigstens den einen Vorteil gebracht, dass die 
-Mitgliedschaft in einem Verein erblich gemacht werden kann und hier könnte 
schon jetzt angesetzt werden, indem sich die verwandten Träger eines Namens 
in einer Körperschaft organisieren und die Mitgliedschaft erblich machen. 
Diese in Vereinsform organisierte Familie könnte sehr wohl manche Funktionen 
wieder übernehmen, die im Mittelalter die Familie gehabt hat. Früher war 
die Familie die Trägerin der Armenlasten, der Alters-, Invaliditäts- und 
Krankenunterstützung, der Arbeitlosenversicherung usw. Sie konnte dies, so 
lange sie in ausreichendem Besitz von unbeweglichem Vermögen war. Heute 
kann sie dies unter Benutzung bloss des Grund und Bodens nicht mehr, sie 
muss vielmehr das bewegliche Vermögen heranziehen. Dies lässt sich aber 
sichern nur in Form der Stiftung oder des an sich nicht billigenswerten Geld- 
fideikommisses. Darum empfiehlt es sich, zu versuchen, die körperschaftliche 
Form den Familieninteressen dienstbar zu machen, da die Körperschaft als 
/solche unsterblich ist und dauernder Träger von Rechten und Pflichten sein 
kann. Man denke sich, dass eine Familienorganisation von nur 20 Mitgliedern 
mit persönlichem Beitrag von nur 10 Mk. für die Person anfängt, Vermögen 
zu sammeln, um Bedürftige zu unterstützen, Tüchtigen vorwärts zu helfen. 
Strauchelnde zu retten. Sie wird bald zu grösseren Mitteln gelangen und das 
körperschaftliche Leben, das Mitbestimmungsrecht über die gemeinsamen 
Mittel wird die familienhafte Zusammengehörigkeit stärken, das Gefühl dafür 
auch noch in den spätesten Geschlechtern wachhalten. 
c 
