6 
In der lebhaften Diskussion, die sich an den Vortrag schloss, bemerkte 
Herr Dr. H. Eeeker etwa folgendes: 
Wenn die Wirkung der Wünschelrute wirklich auf physikalischen 
Grundlagen beruhen sollte, so handelt es sich zweifellos um äusserst ver- 
wickelte Verhältnisse. Denn da der menschliche Organismus am Zustande- 
kommen der Wünschelrutenwirkung stark beteiligt ist, so greifen die Versuche 
in das Gebiet der Physiologie über. Infolgedessen kann der Physiker sich 
nicht an seine physikalischen, objektiven Messmethoden halten, und so 
scheuen die Physiker vom Fach vor einer Beantwortung der Frage zurück. 
Es wäre möglich, dass verwickelte Verhältnisse elektrischer Natur mit 
im Spiele wären. Eine Versuchsreihe aber, welche Prof. Sommer in Glessen 
im Verein mit Robert Fürstenau anstellte, konnte keinerlei Einflüsse elek- 
trischer Natur von unterirdisch fliessendem Wasser feststellen. (Die Umschau 
1906, S. 749.) Schon diese beiden Forscher weisen daraufhin, dass die 
„ Quellenfinder " gewisse Merkmale beim Erkennen von unterirdischen Wasser- 
läufen besitzen, und meinen, es wäre nicht unmöglich, dass derartige Kenn- 
zeichen unbewusst suggerierend auf das Gehirn und durch dessen Vermittlung 
auf die Nerven und Muskeln der Hände einwirken könnten. 
Einen schlagenden Beweis, dass es sich hier tatsächlich um Auto- 
suggestion handelt, hat m. E. Dr. Hugo Weissenberg in Tichau (Ober- 
Schlesien) erbracht. Als sich daselbst der bekannte Quellenfinder Landrat 
von Bülow-Bothkamp aufhielt, um im Herzogl. von Plessschen Besitztum 
nach Quellen zu forschen, stellte er beim Gutsverwalter M. dort die Fähigkeit 
fest, auf unterirdisch fliessendes Wasser mit der Wünschelrute zu reagieren; 
in den Händen dieses Herrn schlug die Wünschelrute an denselben Stellen 
aus, wie beim Herrn von Bülow-Bothkamp. Da der Gutsverwalter mit 
Dr. Weissenberg gut bekannt war, stellte dieser mit ihm einige Versuche 
an. Das Ausschlagen der Wünschelrute geschah bei dem Medium mit unge- 
meiner Heftigkeit; selbst bei grösster Willensanstrengung konnte Herr M., 
wie er erklärte, das Ausschlagen der Eute nicht unterdrücken; nur wenn 
man die Hand leicht auf seinen Arm legte, blieben die Ausschläge aus. Nun 
Hess Dr. W. die Stellen des Erdbodens, wo die Wünschelrute ausschlug, 
markieren. In der Tat erfolgten, wenn M. über die markierten Stellen fort- 
ging, jedesmal unfehlbar die Ausschläge. Als M. den Lauf des nach seinem 
Befunde in Haupt- und Seitenadern fliessenden unterirdischen Wassers nach 
Richtung und Breite und Abzweigungswinkel ganz genau bezeichnet hatte, 
verband Dr. W. dem Medium die Augen, sodass es die Markierungen nicht 
mehr sehen konnte. Die sofortige Folge war, dass, als Herr M. jetzt über 
diese Stellen in gleicher Richtung wie vorher fortschritt, die Ausschläge 
unterblieben, dafür aber die Gabel nunmehr an Punkten ausschlug, die bei 
unverbundenen Augen gar keine Reaktion erzielt hatten. Es fehlte ihm eben 
die Orientierung über die Punkte, an denen vorher seine Autosuggestion die 
Wünschelrute hatte ausschlagen lassen. Der etwaige Einwand, dass nur bei 
offenen Augen die geheimnisvolle Kraft des unterirdisch fliessenden Wassers 
auf das Medium wirken könne, wird schon dadurch hinfällig, dass die Wünschel- 
