34 
das Tageslicht hielt, dass die Sonnenstrahlen hineinfielen. Die Wespen gingen 
selbst schliesslich alle ein. Ihr Stich schmerzt nur ganz wenig." 
b. „Schutz- oder Täiischungsstellung des Auerhahns. Im hohen Schwarz- 
wald (Triberg, St. Georgen, Villingen), wo es verhältnismässig ungewöhnlich 
viel Auerwild gibt, beobachtete ich hart am Waldwege einen männlichen 
Tetrao urogallus, der auf ein Haar dem Rumpf eines alten Baumstubbens 
glich mit emporstehendem Aststumpf. Der Vogel blieb ruhig, bis ich in 
seine Nähe kam; dann prasselte er mit grossem Geräusch fort. Eine solche 
Nachahmungspose (eine gewisse Art von Mimicry, da die Imitation sowohl 
in Form wie in Farbe täuschend vollkommen war) habe ich bis jetzt noch 
von keinem Huhn gesehen. 
c. Die Färbung der Eier der beiden Lokalrassen Teich- und Sumpfrohr- 
sänger. Nachdem ich den neuen (XXXIV.) Jahresbericht der Zoologischen 
Sektion gelesen habe, muss ich zu einem Punkt Stellung nehmen. Gegen 
die These, die weniger eine Ansicht, als das Resultat meiner Forschungsarbeit 
ist, dass nämlich Teich- und Sumpfrohrsänger nur zwei — allerdings für 
sich unterschiedene und im allgemeinen feststehende — Lokalrassen nur einer 
Art (mit geringen, aber nicht unverwischbaren Differenzen) seien, führt mein 
geschätzter Freund Wemer als einzigen schwerwiegenden und, wenn er zu 
Recht besteht, durchschlagenden Einwand an, dass die Eier beider Arten „so- 
gar sehr deutlich" verschieden seien (die übrigen Gründe widerlegen sich für 
mich aus meiner Praxis). Ich glaube nun ja gern auch, dass die im Besitz 
der Münsterschen Forscher einschliesslich der Sektion befindlichen Eier ver- 
schieden sind; haben sich doch die Mitglieder der letzteren davon überzeugt! 
Im Frühjahr 1906 sah ich auch die im Museum Tring bei London (England) 
befindlichen Eier ein, als ich in Begleitung von Baron Rothschild, Hartert 
und Hellmayr die Säle durchwanderte und richtig, die Eier der dort 
befindlichen Sammlung, die übrigens in ihrem oologischen Teil noch nicht ge- 
ordnet und darum weniger erbaulich aussieht, als die ornithologische Ab- 
teilung, waren auch verschieden. Ich bemerkte sofort, dass diese dort in 
nicht allzugeringer Zahl befindlichen Eier speziell „gesondert und ausgelesen" 
seien, und zwar nach „Teich-" und „Sumpfrohrsänger". Wer nur einige Er- 
fahrung als Oologe hat und weiss, was — leider Gottes ! — in diesen Dingen 
„gemacht" wird, der ist sehr vorsichtig; zumal eben bei Eiersammlungen. 
So sauber fein, wie man das manchmal in Sammlungen sieht, stimmen und 
halten sich die Eier in der Natur niemals auseinander, selbst in derselben 
Lokalrasse. Sondern es ist im Gegenteil so, dass der geschäfts- oder erwerbs- 
mässige Sammler einen ganz bestimmten reinen Typus aus den von ihm ge- 
fundenen Nesteiern — ich sage nicht: wider besseres Wissen — herausliest 
und diesen für A. streperus oder palustris ansieht und ausgibt. Eier von 
einem ganz bestimmten Färbungsschlag finden sich bei jeder Vogelart, die 
gefleckte Eier legt. Oft Stammen sie von demselben Geschlechtskreis, ja von 
derselben Mutter. Natürlich braucht auch der Sammler einen faktischen An- 
halt am Objekt, um dem Schema gerecht zu werden; und wenn er Jahre 
lang in derselben Gegend sammelt, so kann es ihm passieren, dass er die 
