35 
Eier desselben oder derselben Paare immer wieder erhält und, weil sie etwas 
Besonderes oder Apartes haben, für die einer bestimmten Species oder Sub- 
species hält; es mag ihm dies gewissermassen zur Beruhigung seiner Zweifel 
dienen (solange der Sammler noch ein ehrliches Gewissen hat) und zu einer 
gewissen Zuversicht betreffs der richtigen Übereinstimmung des in seinem 
geschriebenen und im Buch der Natur Gefundenen; aber getäuscht hat 
er sich doch. In der reinen unverfälschten Natur und bei kundiger Betrach- 
tung derselben verhält es sich anders, nämlich so, dass die Eier beider 
Lokalrassen, Teich- und Sumpfrohrsänger, nicht wesentlich ver- 
schieden sind. Ich selbst habe nicht nach bereits vorhandenen Samm- 
lungen, sondern als Feldornithologe geurteilt. 
"H. Hocke hält das von mir früher dargelegte Relativ zwischen beiden 
Lokalrassen für richtig für Gegenden, wo beide Rassen zusammenstossen oder 
zusammenleben. Dr. Kurt Floericke in Wien bekennt sich rückhaltlos zu 
meiner These. Ja ich glaube auch, dass das d&r noch so jugendliche Herr 
stud. Wemer*) tun wird, wenn er erst einige weitere Jahre ornithologischer 
Praxis hinter sich haben wird." 
Dazu bemerkte Herr P. Wemer: 
„Ich führte neben Verschiedenheit im Gesang, Ort des Vorkom- 
mens, Bau des Nestes, Standort des Nestes, Benehmen der Indi- 
viduen auch als „durchschlagenden Beweis" die Farbe der Eier an. Von 
einem Nochmalsdurchsprechen der Tatsachen sehe ich ab. Von einem Zu- 
sammensuchen der Eier, wie Herr Schuster meint, kann keine Rede sein. 
Wir befinden uns hier in einem wahren Eldorado der Rohrsänger; fand ich 
doch dieser Tage in 2 Stunden ca. 30 Nester, und es dürfte für mich ein 
Leichtes sein, in der nächsten Umgebung Münsters in einem Jahre 1500 
Eier zu finden. Dazu finde ich auf meinen Reisen im Münsterlande noch 
viele Eier, so dass ich über reiches Material verfüge. 
Im übrigen bemerke ich nur, dass mir namhafte Ornithologen in 
Privatbriefen voll Recht geben. (So schrieb Herr Dir. Dr. Hartert in bezug 
auf diese Arbeit: „Sie haben in allem recht!")" 
4. Herr Dr. H. Ree k er besprach aus der Flut neuer Arbeiten über die 
Ameisen**) eine beschränkte Auswahl: 
Bekanntlich findet sich bei den Ameisen ein stark ausgeprägter P o 1 y - 
morphi smus***). Während man bisher nun annahm, dass dort, wo flügellose, 
ergatomorphe (arbeiterähnliche) vorkommen, diese die einzige Männchen- 
form seien und die geflügelten völlig ersetzten, lehrt uns Forel jetzt 
*) Der alte Herr Schuster ist 2 Jahre 4 Monate älter als ich ! Paul 
Wemer, Landwirtschaftslehrer. 
**) Soweit mir nicht, wie von Wasmann, Ernst u. a., die Original- 
arbeiten zur Verfügung standen, halte ich mich an Prof. Es ch erichs Auszüge 
Zoolog. Centralbl. XIII (1906), S. 405—440. 
***) XXXIII. Jahr.-Ber. S. 38. 
3* 
