47 
merkt, dass die Pferde im Zirkus stets ohne Musik dressiert werden und die 
Musik bei der Vorstellung nur als Ausschmückung dient. Denn das Pferd 
geht, läuft und tanzt nicht nach dem Takte der Musik, sondern die Musik 
spielt nach den Beinbewegungen des Pferdes. Da die Tiere weder nach der 
Melodie noch nach der Taktart dressiert werden, ist es ganz unwahrschein- 
lich, dass sie sich dafür ein Verständnis aneignen. Dies bewiesen auch alle 
Versuche. Die W^iedergabe eines einzigen genügt hier. Es wurde ein in allen 
Gangarten ausgebildetes Pferd in die Manege geführt. Die Musik fing einen 
Marsch an, das Pferd begann zu galoppieren, rannte unbändig umher, schlug 
aus und machte allerlei Kapriolen. Nun trat der Direktor hinzu: ein Peit- 
schenknall — und das Tier streckte sich wie tot auf den Boden. Die Musik 
schweigt, das Pferd bleibt unbeweglich liegen. Es beginnt ein Galopp in 
rasendem Tempo; das Pferd bleibt an der Erde liegen. Erst auf einen Wink 
des Direktors springt es auf und folgt diesem Schritt für Schritt, und ob- 
schon nun die verschiedensten Taktarten gespielt werden, geht das Pferd, ohne 
im geringsten darauf zu reagieren, seinen ruhigen Schritt weiter. — Anders 
ist es mit dem Verständnis für Signale. Dass das Pferd kurze Signale ebenso 
gut verstehen lernt, wie einen Ruf, kann man ohne weiteres zugeben. Wenn 
aber bei einer übenden Truppe die Pferde auf komplizierte Signale sofort rea- 
gieren, so müssen wir annehmen, dass es die mit dem Signal verbundene, 
meist unwillkürliche Tätigkeit des Eeiters ist, welche dem Pferde die Impulse 
gibt, sei es ein bestimmter Schenkeldruck, ein Sporendruck, ein Hintenüber- 
werfen beim Haltsignal usw. — Wenn ein alter Kavalleriegaul vom Pfluge 
oder Mistkarren auf eine übende Truppe losrast, so lockt ihn nicht ein Sig- 
nal, sondern lediglich die Gesellschaft der Pferde, der er als ursprüngliches 
Herdentier unaufhaltsam zustrebt. 
Sitzung am 22. März 1907. 
1. Herr Dr. H. ßeeker sprach über folgende Punkte^: 
a. Wie mir Herr Pastor ß. Wigger in Capelle schrieb, ist in der 
dortigen Gegend Ende Januar ein Rattenkönig gefunden worden. Leider kam 
der Fund in das Zoologische Institut zu Göttingen, bevor Herr Wigger ihn 
für das Prov.-Museum erwerben konnte. Unter einem Rattenkönig versteht 
man bekanntlich eine Anzahl Ratten, deren Schwänze sich verschlungen 
haben und miteinander verwachsen sind. Der 1881 verstorbene Zoologe 
Prof. Giebel nahm an, dass die Verwachsung der Schwänze bei den Jungen 
eines Wurfes durch eine krankhafte Ausschwitzung zustande komme; von 
Horn eye r glaubte, dass bei den Ratten eine Art Schwanzräude auftrete, wo- 
bei die dem Tode verfallenen Tiere zusammenkröchen und dann leicht infolge 
einer Ausschwitzung ein Verkleben eintreten könne. Prof. H. Land ois hielt 
die Sache für einen Betrug und behauptete, dass ein lebender Rattenkönig 
noch niemals von einem wissenschaftlichen Zoologen gesehen worden sei. 
Auf eine Anfrage in Göttingen schrieb mir Herr Geheirarat Prof. Dr. Ehlers 
am 10. März folgendes: „Wie der „Rattenkönig" von 10 Mus rattus, der 
