62 
aus, doch sah ich in Saalhausen im oberen Sauerlande noch am 25., wie Nest- 
junge gefüttert wurden. Da mir in unserm Dorfe ein halbes Dutzend Staren- 
kasten bekannt sind, die früher schon benutzt, in diesem Jahre jedoch leer 
blieben, auch zur Zeit der ersten Brut keine wohnungslosen Stare zu sehen 
waren, so kann von Wohnungsnot keine Kede sein, und glaube ich bestimmt, 
dass es sich bei den angeführten hiesigen Brüten um zweite und nicht etwa 
um verspätete erste Brüten handelte, obgleich ich die Identität der Individuen 
nicht nachweisen kann. Möglich, dass jüngere Pärchen später zur Brut 
schreiten; dass sie aber warten, bis die Brüten der älteren Pärchen ausge- 
flogen sind, kann ich nicht annehmen. Warum die Stare jetzt häufiger als 
sonst unter Dachrändern u. dergl. nisten, ist mir nicht recht erklärlich. Da 
die Turmschwalben zunehmen und mehr denn sonst Starenkasten okkupieren, 
so könnte in diesem Umstände ja die Ursache erblickt werden ; warum bleiben 
dann aber alljährlich doch noch Kasten leer? Es scheint mir fast, als ob die 
Stare, welche vielleicht einmal von Turmschwalben vertrieben oder auch nur 
belästigt wurden, lieber an solchen Stellen als in ihren bisherigen Brutkasten 
nisten; denn öfters konnte ich wahrnehmen, dass Starenbruten hinter Ver- 
schalungsbrettern u. dergl. gezeitigt wurden, wo in nächster Nähe unbe- 
wohnte Brutkasten hingen. — Kollege Kefer beobachtete im Juli die ersten 
jungen Stare beim Probeausfluge am 12., bemerkte jedoch in der Mitteilung 
darüber, dass die dortigen Vogelzüchter und -liebhaber behaupteten, die Stare 
brüteten dort nur einmal, die erst im Juli brütenden seien eben Spätlinge. — 
Herr Tillmann schrieb im August: „Die erste Brut (der zweiten Brut) ent- 
deckte ich am 30. Juni in dem Tale von Glees nach Burgbrohl. Sie stand 
in einer alten hohlen Buche mit zwei Fluchlöchern, und ich sah die alten 
Vögel Futter zutragen. Dies Gelege kam mir für die zweite Brut etwas früh 
vor, und ich nehme an, dass diesen Vögeln das erste Gelege womöglich schon 
früh zerstört worden ist. Ein zweites Gelege fand ich am 23. Juli an dem 
östlichen Seeufer; die alten Vögel fütterten ebenfalls, und in der Nähe dieser 
Brut fand ich noch ein Gelege ausgehoben. An der dicken Nistbuche stand 
noch angelehnt eine abgesägte dürre Fichte, vermittelst welcher der Baum be- 
stiegen worden war. Es sind dies also nur drei zweite Gelege auf einem 
Räume, wo vielleicht zwölf bis fünfzehn erste Brüten vorgekommen sind. Es 
würden demnach vielleicht ein Fünftel bis ein Viertel der Vögel der ersten 
Brut zu einer zweiten Brut übergehen, und dies wären wo möglich meist Vögel, 
deren erste Gelege zerstört worden sind. Wie schon früher angeführt, waren 
die Stare in diesem Jahre hier nicht so zahlreich vorhanden wie in früheren 
Jahren, trotzdem Mangel an Nistplätzen hier zur Zeit noch nicht besteht, 
und ich möchte diese Verminderung mehr auf Verluste in dem Winterquartier 
setzen." — Die Ansichten über die „zweite Starenbrut" sind eben zur Zeit 
noch verschieden, worauf auch kürzlich noch Kollege Leege auf Juist in 
einem interessanten Bericht hingewiesen hat. (Vgl. Ornitholog. Monatsschrift 
1906, No. 7.) Weitere Beobachtungen sind also von besonderem Interesse. 
