66 
scheint es mir durchaus nicht unwahrscheinlich, dass solches auch in West- 
falen der Fall gewesen ist; denn bei der grossen Ähnlichkeit mit der Gold- 
ammer kann sie gar leicht unbeachtet geblieben sein. Übrigens schreibt auch 
Hocke in der „Zeitschrift für Oologie und Ornithologie" 1906, S. 122, bei 
Besprechung der „Vogelfauna der Rheinprovinz" von Dr. 0. le Roi u. a.: 
„Einige Arten, z. B. Emberiza cirlus und cia erinnern bereits an die südeu- 
ropäische Fauna." 
Im letzten Herbst erlegte Förster L, Schniewindt aus Neuenrade 
drei Einspiegelige Raubwürger (Lanius excubitor L.), nämlich am 9. 
September, 25. Oktober und 3. November 1906. Auf einen am 24. März 1903 
von demselben im oberen Sauerlande erlegten habe ich bereits im Jahres- 
bericht 1903/04 (S. 49) hingewiesen. 
Zum Schlüsse sei noch die Sch warzbrauige Schwanzmeise (Aegi- 
thalus caudatus vagans [Lath.] = roseus [Biyth]) erwähnt, worüber ich be- 
reits eine Beobachtung vom 26. Februar 1904 im vorigen Jahresbericht (Seite 
51) ausführlich mitgeteilt habe. Seitdem konnte ich sie noch des öfteren beob- 
achten, namentlich in letzter Zeit, nämlich am 10. Januar 1907 ein Trüpp- 
chen unterhalb Remelshagen, am 5. Februar ein Trüppchen von 8 bis 10 
Stück im Niederholze am Herbscheider Bache, am 9. Februar ein Trüppchen 
von 7 bis 8 Stück in der Gegend von Affeln, am 29. März ein Trüppchen 
von 6 bis 8 Stück auf alten Eichen unweit unseres Dorfes, am 5. April ein 
Pärchen in der Nähe unseres Friedhofes und am 8. April ein Pärchen bei 
Neuenrade. Ferner schrieb mir Seminarist 0. Müller unterm 4. April aus 
Bärenstein im benachbarten Versetal unter anderem: „Diese Ferien 4 Pärchen 
von Aegithalus caudatus angetroffen, 2 mal var. vagans, 2 mal war ein ge- 
naues Bestimmen nicht möglich." — Da ich nun seit mehreren Jahren, seit- 
dem ich nämlich durch den „Neuen Naumann" durch Wort und Bild auf 
diese Unterart (westliche Form) aufmerksam geworden, den Schwanzmeisen 
besondere Beachtung geschenkt habe, aber niemals weissköpfige Exem- 
plare wahrnehmen konnte, will es mir scheinen, als ob letztere durch die 
sch w arzbrauige Subspecies in hiesiger Gegend vollständig vertreten wird, 
wobei ich nicht unerwähnt lassen möchte, dass die Kopfstreifen manchmal 
so schmal sind, dass sie nur mittels Glases zu erkennen sind. Ohne Zweifel 
handelt es sich bei den schwarzbrauigen Exemplaren um eine Unterart und 
nicht um „Altersunterschiede", welcher Ansicht Wem er im vorigen Jahres- 
bericht (Seite 87) Ausdruck gibt; denn sonst müssten mir doch im Laufe der 
Jahre auch einmal in unseren Bergen weissköpfige zu Gesicht gekommen sein, 
was aber, wie vorhin schon gesagt, niemals der Fall gewesen ist. 
niemals zur Brutzeit gesehen und ebenso wenig gelegentlich einiger Reisen 
in Westthüringen. Sie muss sich eben wieder zurückgezogen haben" (s. Liebes 
„Ornith. Schriften", S. 346). 
