57 
3) Das 2 im gesclileclitsreifeu Zu- 
stande flügellos, überhaupt sein Körper 
rückgebildet und lokomotionsunfäiiig. 
4) Das 2 declvt die in Klumpen ab- 
gelegten Eier mit seinem absterbenden 
scliildförmigen Körper. 
5) Pseudogynen kommen vor, welche 
dem 2 an Körperbildung gleich sind. 
6) Terminales Tarsalbörstchen stets 
geknöpft. 
3) Das J im geschlechtsreifen Sfei- 
dium dem J gleich hoch ausgebildet. 
4) Das 2 iieftet die Eier zerstreut 
an der Blattunterseite an. 
5) Pseudogynische Enüvickelung un- 
bekannt. 
6) Terminales Tarsalbörstchen lang, 
nicht g-eknopft. 
Aus obiger Tabelle ergiebt sich, dass das Genus Aleurodes in mein- als einem 
Merkmale und zwar gerade auch in denjenigen, wodurch sich die Cocciden beson- 
ders auszeichnen, von diesen abweicht. Seine systematische Stellung kann demnach 
den anderen Cocciden (Lecanidae) gegenüber nur eine coordinierte sein, zumal die 
Gattung auch zu der Aphiden-Gruppe: Dichotomae, welche die Geschlechter 
PJmjlloxera und Chermes umfasst, einige verwandtschaftliche Beziehungen zeigt. ^) 
Diese ist nämlich im Gegensatz zu den übrigen Aphiden gleich Aleurodes nur ovipar 
und besitzt auch das allen Cocciden zukommende Tarsalbörstchen. 
Allein, abgesehen von diesen Anklängen, stehen doch die Dichotomen der Gat- 
tung Aleurodes anderseits wieder recht fern. Schon ihre biologische Entwickelung, der 
Wechsel vonEikeimen und Eieni, von geflügelten und ungeflügelten Pseudogynen mit 
Geschlechtstieren oder gar das Fehlen der letzteren stellt sie der Gattung Aleurodes, 
die nur geschlechtliche Formen kennt, so scharf gegenüber, dass eine nähere 
systematische Anlehnung unmöglich erscheint. Erst eine noch detallieitere 
Kenntnis der in Eede stehenden Formen, besonders ilu-er biologischen Verhältnisse, 
düi-fte hier die systematische Stellung besser aufklären. Einstweilen scheint mir 
die Ansicht die beste zu sein, Aleurodes für eine hochorganisierte Cocciden-Gattung 
anzusprechen. Die gleiche Ausbildung der beiden Geschlechtsformen, der Besitz 
von ^iel' Flügeln und eines vollkommen zur Nahrungsaufnahme tauglichen 
Schnabels, das Fehlen der SchAvanzfäden (deren Vorhandensein sonst in der Li- 
sektenklasse auf primitive Organisation liindeutet) und schliesslich der Mangel 
einer Fortpflanzung durch Eikeime (Pseudoova) begründen eine solche Annahme 
meines Erachtens vollkommen. 
1. Aleurodes proietella L. 
= Chelidonii Latr. 
Da bereits Burmeister (Handb. d. Entom. II. I. S. 83. 1), Koch (die 
Pflanzenläuse S. 324 ff.) und andere eingehendere Beschreibungen dieser Art gegeben 
haben, beschränke ich mich darauf einige prägnante Merkmale aufzufülnm. 
Die J verlassen den Mutterleib nicht und nehmen, Avie es scheint, innerhalb desselben die Begattung 
vor; sie sind sehr unvollkommen ausgebildet, ihre Haut ist sehr zart. Augen, Schnabel und Flügel 
fehlen ganz, dagegen sind Fühler, Beine und Schwanzborsten vorhanden; Hoden und Penis sind stark 
entAvickelt. 
1) Bekanntlich zog der bekannte Blattlauskenner Jules Lichten stein (siehe Stett. ent. Zeit. 
1875 S. 72 u. 1376 S. 64) die Phyloxeriden und Chermesiden auch noch in die Familie der Cocciden, 
da er in der Viviparation das beste Kriterium für die Aphiden, in dem Fehlen derselben das 
