138 
nius zum Opfer. Über die Schädlichkeit der Streunutzung ist gewiss schon viel 
geschrieben worden, aber es kann nicht oft genug wiederholt werden dass dieselbe 
ein Euin der Wcälder ist. Durch solche Devasteition vermindert sich die Gute des 
Bodens immer mehr, wie das ja die betreffenden Bestände deutlich in der Lockerung 
des Bestandschlusses und dem geringen Höhenwuchse erkennen lassen; ist dann 
der Abtrieb eines solchen Bestandes erfolgt, so giebt die folgende Generation den 
Rückgang schon deuthcher zu erkennen. Wenn der nördliche Teil des Munster- 
landes sehr reich an gi'ossen zusammenhängenden Flächen ist, die ausser stnippigen 
Kiefernkusseln und einzelnen Birken nur noch Heide ü-agen, so verdankt ein grosser 
Teil dieser Ödländereien seine Entstehung dieser grossen Sünde, die unausgesetzt 
am Walde begangen wird. Dessen ungeachtet erleidet dieser Eaubbau keine Ein- 
schränkung, denn der Wald spielt ja in solchem Falle keine selbstständige Ro le, 
sondern steht ganz und gar im Dienste der Landwirtschaft. Vom Gesichtspunkte 
der Rentabilität lässt sich die Streunutzung nicht im Entferntesten rechtfertigen, 
daher ist sie in solchen Gegenden, wo sie zur Düngerbereitung nicht unabwend- 
bares Bedürfnis ist, vollständig zu verwerfen, dort aber, wo sie nicht entbehrt werden 
kann, auf eine möglichst schonende Art auszuüben. Wir haben oben schon an- 
oeführt, dass das Stroh, soweit es nicht zum Viehfutter verschnitten werden muss, 
zur Düngerbereitung zu verwenden ist, damit der Wald dadurch entlastet wd. 
Niemals dehne sich die Nutzung auf zersetzte Streu aus, sondern man gewinne 
nur die oberste noch unzersetzte Schicht. Femer ist die Plaggenstreu unter allen 
Umständen zu vemeiden, die Heide schürfe man nicht ab, sondern schneide sie. 
In erster Linie sammle man femer die Unkräuter von Wegen, Schneisen, Graben 
u s w dann gi'eife man erst solche Oite an, die infolge ihrer Bodengüte und 
Feuchtigkeit gegen den Entzug der Streu weniger empfindlich sind; endlich komme 
man immer erst nach möglichst langer Zeit auf dieselbe Fläche zurück Diese 
Regeln sind mibedingt zu beobachten, wenn die Streunutzung nicht den Charakter 
einer Devastation annehmen soll 
Aus vorstehenden Erörterungen haben wir nun ersehen, dass der Waia- 
betrieb des Kleingnmdbesitzers sehr im argen liegt; wird hier nicht Wandel ge- 
schafft, so verschärfen sich die Übelstände für die Zukunft immer mehr, und die 
folgenden Generationen werden nur zu sehr erkennen, wie die Missgriffe ihrer Vor- 
fahren sich an ihnen rächen werden. Der kleine Landwirt hat gewiss infolge der 
misslichen Lage der Landwirtschaft schon seit einiger Zeit einen recht harten Kampf 
zu führen. Bezüglich der Ackerwirtschaft lässt sich freilich auch mcht leugnen, 
dass dieser schwere Dmck vorwiegend in äusseren, durch den Landwirt unverschuld- 
baren Kalamitäten begründet ist. In betreff der Waldwirtschaft liegen die Ver- 
hältnisse jedoch ganz anders. Hier hat sich von aussen her em Wechsel zu 
Ungunsten der Waldwirtschaft nicht vollzogen, sondern neue Absatznchtungen und 
der günstige Aufschluss des Münsteriandes haben im allgemeinen dem Waldbesitzer 
sichere Gmndlagen zm- Erhöhung der Rentabilität des Forstbetriebes abgegeben. 
Wenn dennoch in den bäuerlichen Besitzungen ein Rückgang der Waldbodenrenten 
stjittgefunden hat, so muss dieses der sclüechten Bewirtschaftung, die mit Recht 
Devastation genannt werden kann, einzig und allein zugeschrieben werden. Soll 
daher hier eine Besserung eintreten, so kann dieselbe nur aus der Andemng der 
bisherigen Wirtschaftsart erfolgen, und so lange sich der Bauer nicht em besseres 
