170 
durchdringt und natürlicher Weise undeutlich macht. Es scheint mir, als wenn 
er bei der Feststellung ihrer Grenzen sich nach helleren Sternen in etwas roher 
Weise orientiert hätte, und so wii'd es im Prinzip noch jetzt geschehen. 
Die besten Darstellungen, die gegenw<ärtig vorliegen, sind die von Hei& 
und von Houzeau; jede hat ihre eigenen Vorzüge. 
Heis hat, meines "Wissens als der erste, in der Milchstrafse fünf Helligkeits- 
ahstufungen unterschieden und auf den Karten seines Atlas coelestis novus (Köln 
1872) durch mehr oder weniger starke Schattierungen dargestellt. Nach seiner 
Zeichnung ist der Milchstrafscngürtel nirgends ganz unterbrochen, die dunklen 
Partieen sind durchweg nur solche von etwas geringerer Helligkeit. Besonders 
die letzte Stufe geht auf serordentlich weit, fast bis zum Polarstern; eine absolute 
Grenze wird sich übrigens kaum jemals aufstellen lassen, die Karten von Heis 
geben vielmehr der Vermutung Raum, dafs der Übergang in den dunklen Himmels- 
grund für unser Auge ein stetiger sei. Das stimmt ja auch mit den geläufigen 
Ansichten über die ellipsoidische Gestalt des Weltsystems, dem wir angehören. 
Es ist zu bedauern, dafs es Heis nicht vergönnt war, seine Beobachtungen 
auch auf den südHchsten Teil der Himmelskugel auszudehnen. Die Region des 
Himmels, welche wir hier in Münster im Laufe eines Jahres zu sehen bekommen, 
beträgt etwa 0,8 der Sphäre; die südlichsten Partieen dieses Gebiets, welche 
hier nur wenig über den Horizont sich erheben, hat Heis übrigens teils selbst 
auf dem Rigi aufgenommen, teils durch Tiele bei Aden aufnehmen lassen. Weiter- 
hin ist es zu beklagen, dafs Heis nicht angegeben hat, nach welchem Prinzip 
er die fünf Helligkeitsgrade unterscheiden wollte. Im Übrigen mufs man die feine 
und saubere Milchstrafsen - Darstellung von Heis, ein Werk 27 jähriger Arbeit, 
als die wertvollste Leistung dieses ausgezeichneten Mannes ansehen. 
Bekanntlich bekommt man am Äquator der Erde die ganze Sphäre des 
Himmels in einem Jahre nach und nach zu sehen. Dieser Umstand veranlafste 
den belgischen Astronomen Houzeau, einen längeren Aufenthalt auf Jamaika 
(18^ n. Br.), der auch gröfsere Abstecher nach dem Süden gestattete, zu einer 
ähnlichen, aber auf den ganzen Himmel ausgedehnten Arbeit zu benutzen.*) 
Wenn die Darstellung von Heis auch in Äufserlichkeiten mehr dem wahren 
Anblick des Himmels entspricht, so in der gewählten stereogi'aphischen Pro- 
jektion und in der leicht variierten Schattiei-ung , so hat Houzeaus Zeichnung 
Vorzüge, die sie für das Studium geeigneter machen: die einzelnen Helligkeits- 
Nuancen (wieder fünf) sind auf der Karte besser zu trennen, die äufserst bequeme^ 
wenn auch stark verzerrende Projektion gestattet ein leichtes Ausmessen. Houzeau 
hat femer nach einem festen Prinzip die Helligkeiten unterschieden, indem er als 
erste Nuance diejenige feststellt, die in der Dämmerung mit den Sternen vierter 
Gröfse zugleich verschwindet; die zweite verschwindet mit den Sternen vierier 
und fünfter, die dritte mit denen fünfter Gröfse u. s. w. Die Frage ist freilich wohl 
berechtigt, ob es hier möglich war, die Bedingungen des Unsichtbarwerdens immer 
gleichmäfsig herzustellen, namentlich, wenn die ganze Arbeit, die zudem mit einer 
Aufnahme sämtlicher dem freien Auge sichtbaren Sterne verbunden war, in der 
unglaubhch kurzen Zeit von 13 Monaten ausgeführt werden sollte, und zwar in 
*) TTranometrie generale. Bruxelles 1878. 
