78 
Herr Dr. Hecker Scbriftwart, 
Herr Schuliimtskandidat Speitkamp dessen Stellvertreter, 
Herr Regierungsrat Schräder Schatzmeister, 
Herr Korpsstabsapotheker Krause Bücherwart. 
Die Vorträge und Mitteilungen seien in folgendem nach dem 
Protokollbuche zur weiteren Kenntnis gebracht. 
Sitzung vom 22. Januar. 
Über Blitz und Blitzableiter. 
Vortrag des Schulamtskandidateii Horm H. Speitkamp. 
»Wenn es wahr ist«, so begann der Vortragende, »dass die vornehmste 
Aufgabe der Wissenschaft darin besteht, die Herrschaft des Menschen über 
die feindlichen Naturkräfte zu erweitern, so nimmt die Lehre vom Blitz und 
Blitzableiter eine ganz hervorragende Stelle ein. Und in der That haben sich 
denn auch, seitdem Franklin in dem Entladungsfunken der elektrischen Bat- 
terie den Bhtz wiedererkannte und den Blitzableiter erfand, die bedeutendsten 
Forscher damit befasst, die Natur des Blitzes zu ergründen und wissenschaft- 
liche Grundlagen für einen rationellen Blitzschutz zu schaffen ; leider aber 
nicht mit dem gewünschten Erfolge ; denn heute , nach ungefähr 150 Jahren 
herrscht eine solche Meinungsverschiedenheit unter den Fachleuten, dass ein 
sicheres Urteil in der Frage des Blitzschutzes fast unmöglich ist. Die einen 
halten den Blitzableiter überhaupt für zwecklos oder gar schädlich ; andere 
halten ihn wenigstens in der gebräuchlichsten Form für verfehlt. Die einen 
wollen die Fangstangen in Spitzen, die andern in Kugeln endigen lassen. Die 
einen begnügen sich mit wenigen Spitzen und Ableitungen, die andern wollen 
das ganze Gebäude sozusagen mit einem Drahtnetze umgeben. Die einen 
wollen die Ableitung in das Grundwasser hineinführen, die andern halten die 
Einführung der Ableitung in den Boden für zwecklos« etc. 
Nunmehr ging Kedner zur Beschreibung der gebräuchlichen Blitzableiter- 
anlage über, indem er stets dasjenige hervorhob, was der wissenschaftlichen 
Begründung entbehrt. So ist es z. B. nicht erwiesen, welchen Raimi eine 
Fangspitze zu schützen vermag. Die ältere Charles-Aragosche Ansicht, dass 
.sie einen kugelförmigen Raum schütze, der die doppelte Höhe der Spitze zum 
Radius hat, ist von der Holtzschen Ansicht verdrängt, dass die Spitze einen 
kegelförmigen Raum schützt, dessen Scheitel in die Spitze fällt und dessen 
Grundkreis ■ die einfache, höchstens die doppelte Höhe zum Radius hat. Aber 
auch diese ist durch nichts begründet. Darauf wurden die von Meisen und 
Xenger vorgeschlagenen Blitzableiteranlagen eingehend besprochen, woran sich 
endlich eine Beschreibung des Reitzingschen Blitzableiters anschloss. Dieser 
besteht aus einer 80 Centimoter langen, verzinkten eisernen Stange, welche 
mit der Wasserleitung verbunden und in einer Höhe von 1 — 2 Meter an der 
