91 
riu-:u. I)iese in dem Boden nachzuweisen, d. h. direkt aus ihrem Dauer- 
zustände zu kultivieren, ist bisher nur bei einigen gelungen. Man fand den 
Staphylococous des Eiters, den Tetanus-, Milzbrand-, Rauschbrandbacillus und 
den des malignen Oedems, während in den meisten Fällen ihre Entstanmiung 
aus dem Boden nur vermutet werden konnte. Mit Unrecht hat man so viel- 
fach den Boden der Friedhöfe für gesundheitsgefährlich gehalten, indes nach 
den Untersuchungen der Herren Geh.-Rat Koch und Petri hat die Regenwurm- 
theorie ihre Stütze verloren. Bei Einhaltung der für Beerdigung vorgeschriebe- 
nen Kautelen ist nach den Versuchen vieler Forscher, selbst bei einer Epidemie 
wie die diesjährige, aus den Leichen keine Infektion zu befürchten, da die 
pathogenen Keime in verhältnismässig kurzer Zeit von den Saprophyten unter- 
drückt werden oder infolge ungünstiger Lebensverhältnisse bald zu Grunde 
gehen. Nur frühe Gruudwasserüberflutungen könnten die Keime aus den 
Särgen herausbringen, die aber dann noch immer durch die filtrierenden Erd- 
schichten in der Tiefe zurückgehalten w^ürden. Die Friedhofsbodenluft wurde, 
von Miquel bakterienfrei befunden, und die Brunnen auf Friedhöfen zeigten bei 
der Untersuchung in vielen Städten oft ein besseres Wasser als alle städtischen. 
Es liegt die Annahme nahe, dass alle die Bakterien, die in dem Boden 
oder auf demselben vorkommen, den Weg des Grund- oder Oberflächen- 
Wassers gehen können. Da der Boden in der Tiefe bakterienfrei ist, so ist 
von* tiefem Grundwasser und Brunnen in der Regel nichts zu befürchten, 
sobald die Brunnenanlage selbst genügenden Schutz gegen Oberflächenwasser- 
zutritt gewährt. Die Oberflächenwässer, die Abwässer der Häuser und Senk- 
gruben, der Regen, der die Luft auswäscht, sind die eigentliche Gefahr der 
Infektion. Die Inspektion der Brunnen hätte in erster Linie hierauf ihr Augen- 
merk zu richten, da die Untersuchung des Wassers in der Regel nur eine 
Kontrolle bildet, ob das an und für sich reine Grundwasser nicht durch Zutritt 
von Tageswasser, Faulen des Brunnenholzes oder hineingefallene Kadaver ver- 
unreinigt ist. Wenig Besorgnis erregen die Leitungen, die ihr Wasser einem 
(xrundwasserbassin aus unverdächtiger und geschützter Gegend entnehmen und 
regelmässig in geordnetem Betriebe gehalten werden. Gleichw^ohl würde sich, 
fiuch hier eine periodische bakteriologische Kontrolle empfehlen, die etwaige 
I'nregelmässigkeiten oder Rölirenrisse sofort kundgeben würde. Weit mehr 
Gefahren ausgesetzt sind dagegen die Flusswasserleitungen. Unsere grossen 
Flüsse sind zur Zeit teils durch die industriellen Anlagen, teils durch die in 
den grossen Städten meist eingeführte Schw-emmkanalisation stark verunreinigt 
worden, so dass es dringende Notwendigkeit gewwden ist, für die Städte das 
Wasser zu ihrem Bedarf vorher einer genügenden Filtration zu unterwerfen. 
Sehr gut haben sich überall, wo eingeführt, die Centraifilteranlagen bewährt, 
nur darf die Filtrationsgeschwindigkeit nicht übertrieben werden. Die sich auf 
den Sandfiltern ablagernde Schlammschicht ist die hauptsächlich filtrierende 
Masse. Wird diese jedoch zu stark, so ist eine Reinigung angezeigt. Ganz 
bakterienfrei wird das Leitungsw^asser dadurch nicht, aber der Gehalt daran 
wird bedeutend reduziert und jede Betriebsstörung durch die bakteriologische 
Untersuchung bemerkbar. Eine einfache Klärung des Wassers durch Absetzen 
kann und darf heutzutage nicht mehr genügen, die ganze Flora und Fauna 
