47 
auf der anderen Seite stofsen wir dagegen auf eine Reihe wesent- 
licher Merkmale, welche sie von beiden generisch verschieden erscheinen 
läfst. Das Verwachsen der Zellen-Rücken, das Öffnen der Zellen 
nach entgegengesetzten Seiten, und besonders der ganze Charakter 
der Zelle selbst, lassen in ihr zweifellos die Gemellaria erkennen, 
während das Verhalten der Zellen bei Bildung neuer Zweige, worauf 
ich besonders aufmerksam mache, und besonders die Gegenwart der 
eigentümlich geformten Avicularien, wie manches Andere stark an 
Notamia erinnern. Wenn nach den neueren Forschern, bei Fest- 
stellung des genus, der Charakter der Zelle, und nur dieser, das 
Ausschlag gebende Moment ist, so müssen wir unsere Spezies ent- 
schieden als eine Gemellaria ansprechen. Wenn wieder dagegen 
Hincks, dieser Bryozoen-Kenner par excellence, bei Anführung 
der generischen Charaktere des genus angiebt; „no vibracula, 
or avicularia" und S m i 1 1 bei derselben Gelegenheit die Zoooecia 
„inermia" nennt, so folgt alleben daraus, dafs mit Auffindung un- 
serer vorliegenden Spezies wir den generischen Begriff „Gemellaria" 
entschieden weiter stecken müssen; andernfalls müfsten wir daran 
gehen, aus unserer Art ein neues genus zu bilden, als Verbindungs- 
Glied zwischen Gemellaria und Notamia. 
Zur Entscheidung dieser Frage fällt noch ein anderer Punkt 
stark ins Gewicht: wenn nämlich „Busk" in seinem „Catalogue of 
British Marine Polyzoa" und „Heller" in seinen „Bryozoen des 
Adriatischen Meeres" den Umstand, ob die Bryozoenstöcke gegliedert 
sind, oder nicht, für wichtig genug halten, um darauf hin gröfsere 
Ordnungen in umfassende Gruppen zu trennen, dann sollte man 
meinen, wäre auch die Gegenwart einer Gelenkverbindung der ein-' 
zelnen Zellenpaare bei unserer vorliegenden Bryozoe wichtig genug, um 
sie von Gemellaria, welche der Gelenke entbehrt, abzutrennen, und ein 
neues genus bilden zu lassen. Ich werde es berufenereren Forschern 
überlassen, diese Frage zu entscheiden; für den Fall aber, dafs ein 
neues genus statuirt würde, möchte ich mir erlauben, den Namen 
Mo n 0 n 0 1 a [uorog, vcotov] oder S y n n o t a [avv, vcotovI dafür vorzu- 
schlagen, Namen, welche hinreichend an Notamia [vcovov, ulo] erinnern, 
um die Verwandtschaft anzudeuten, und wieder verschieden genug 
sind, um mit letzterem nicht verwechselt werden zu können. 
Der Art-Name „avicularis", welchen ich oben in der Überschrift 
gebraucht habe, erklärt und rechtfertigt sich wohl von selbst. 
