154 
Dies sind einige wenige Beispiele aus der Literatur, welche 
heutzutage den Landwirten geboten wird, und mit der man ihnen 
zumutet, die Vorteile zu begreifen, vs-elche die Naturwissenschaften 
der Landwirtschaft gebracht haben. Es ist in der That eine grofse 
Zumutung; denn im Vergleich mit solchen Behauptungen waren die 
früheren Erklärungen landwirtschaftlicher Fragen noch reines GokL 
Ich will zum Beweis dafür eine Erklärung über die Wirkung des 
Wassers, welche der Prediger Johann Jacob Schmidt im Jahre 1731 
gegeben hat, anführen, und es wird mir jeder zugestehen müssen^ 
dafs diese Erklärung sich mit Würde den jetzigen naturwissenschaft- 
lichen Behauptungen unserer Laien zur Seite stellen kann. 
Johann Jacob Schmidt sagt in seinem biblischen Physicus 
Folgendes: „Die gute Erde, so zum Wachstum der Pflanzen diente 
ist schwammlöchericht und zieht das Wasser an sich, wodurch sie 
fruchtbar wird. Wenn nun die Erde durch Wärme ausgetrocknet 
wird, indem das Wasser, das in ihren Zwischen-Räumlein zu linden, 
ausdünstet, so wird sie dürre und läfst sich zerreiben oder zerstäubet. 
Viel Wasser löset die Erde auf, dafs sie zerfliefset. Wenn aber die 
Erde also den Begeu trinket und der Staub begossen wird, dafs er 
zu Häuf läuft und die Klose aneinander kleben, wenn in einem hall)- 
festen Klump Erden der darin enthaltene Schleim von dem Wasser 
aufgelöset und durch die äufsersten Mundlöchlein der AVurzen in 
die Pflanzen hinaufgeführt wird, so ist die Erde alsdann fruchtbar." 
Ich sage, diese Erklärungen sind reines Gold gegenüber den 
falschen Erklärungen, die heute unter dem Namen naturwissenschaft- 
liche Erklärung seitens gewissenloser Laien dem Landwirte gegeben 
werden. Wenn der thatsächliche Wert bei Beiden gleich Null ist, 
so hat doch die Erklärung des Johann Jacob Schmidt den Vorteil, 
dafs sie die mühevollen Arbeiten einer Wissenschaft nicht herab- 
würdigt, wozu die heutigen Erklärungen von unberufenen Laien in 
vollem Mafse angethan sind, und welche zudem darauf hinarbeiten, 
dafs Mifstrauen, welches der Landwirt gegen die Wissenschaft hat, 
zu erhalten und zu ernähren. Der Landwirt kann in Folge des Popu- 
larisierens der Naturwissenschaften durch Leute, welche sie nicht 
verstehen und dieselben nur als Pieklame-]\Iittel benutzen, nicht zu 
der Überzeugung kommen, dafs die Wissenschaft ein selbstlose!^ 
Streben nach Wahrheit ist. 
Es ist daher zeitgemäfs und im Interesse der Wissenschaft und 
