89 
5. Herr H. Reeker referierte über einige neuere Publi- 
kationen zu der Frage: Haben die Fische ein Gedächtnis? 
Bekanntlich hatte Herr Prof. Landois in der Sitzung vom 29. Januar 
die Mitteilung gemacht, dass Prof. Edinger in Frankfurt a, M. den Fischen 
jede Spur einer Hirnrindenbildung abspreche, an welche die Gedächtnisfunktion 
gebunden sei. Für den Forscher war diese Behauptung sehr unbequem, da 
er — die Richtigkeit zugegeben — sehen musste, wie „in dem eng begrenzten 
Formenkreis der Wirbeltiere eine Hauptklasse so unmotiviert in Bezug auf 
das wichtigste System des Körpers aus der Rolle fällt und alle mühsam auf- 
gebauten Gesetze über den Haufen wirft." 
Gegen E dingers Ausspruch erhob Gustav Fritsch,*) Professor der 
Physiologie in Berlin, Widerspruch; er hält seine „histologisch begründete 
Behauptung,**) dass das geschichtete Tectum opticum mit seinen Faser- 
strahlungen aus dem Stamm einer Hirnrinde der mittleren und hinteren Ab- 
schnitte des Gehirns homolog ist," fest; „ebenso wie die oberflächlichen 
Schichten des Kleinhirns mit ihren ausgeprägten Purkinjeschen Zellen einer 
Kleinhirnrinde entsprechen." 
Dazu bemerkte dann Edinger,***) dass die Ergebnisse dieser Arbeiten, 
soweit die Rinde des Vorderhirns in Betracht kommt, seit jener Zeit mehr- 
fache Widerlegung gefunden hätten. Während Fritsch jene Rinde in dem 
geschichteten Apparat, welcher das Tectum opticum überzieht, suche, hätten 
er (Edinger), Rabl-Rückhardt, Mayser u. a. bewiesen, dass hier eine 
Verwechselung mit dem auch bei anderen Vertebraten ähnlich gebauten 
Vierhügeldache vorliege. Zudem hätten gerade Untersuchungen mit der 
Silbermethode (Fusari z. B.) in den letzten Jahren wieder gezeigt, dass das 
Tectum opticum der Fische sich im feinen Bau prinzipiell gar nicht vom 
Mittelhirn der anderen A^ertebraten unterscheide. Bis heute aber nenne man 
Cortex cerebri, Hirnrinde, nicht die Rinde des Mittelhirnes, sondern diejenige 
des Grosshirnmantels, und eine solche fehle den Fischen vollständig. Diese 
Auffassung sei heute die allgemein giltige. 
Im übrigen hält es Edinger mit Fritsch für ausserordentlich wahr- 
scheinlich, dass alle die seelischen Funktionen, deren die Fische fähig sind, 
sich in der That im Mittelhirndache abspielen. 
Auf die anatomische Seite der Frage wollen wir hier nicht weiter eingehen, 
sondern nur noch einige von Fritsch****) angegebene Thatsachen wiedergeben, 
welche das Gedächtnis der Fische ausser Frage stellen. Sehen wir von einigen 
Fällen ab, in denen — wie bei dem in voriger Sitzung erwähnten Forellen- 
teicli des Klosters Kremsmünster — sich die Fische beim Erscheinen des 
Wärters an der Futterstelle einfanden, so ist besonders der Hinweis zutreffend, 
*) Allgem. Fischerei-Zeitung, Jahrg. XXII, Nr. 4. 
**) Über den feineren Bau des Fischgehirns. Berlin 1878. 
***) Allgera. Fischerei-Zeitung, Jahrg. XXII, Nr. 5, 
****) Ebenda, Nr. 4. 
