94 
zweigten Rottanne eine Eule, die teilweise durch die Zweige verdeckt war. 
Als am andern Tage die Eule noch genau so dasass, versuchten wir durch 
Klopfen an den Stamm und Händeklatschen sie zu vertreiben; jedoch ver- 
gebens, nichts rührte sich. Ebenso ging es an den folgenden Tagen, und 
wir glaubten, eine tote Eule hinge dort fest, was durchs Glas nicht genau 
zu erkennen war, uns aber zur Gewissheit wurde, als nach Verlauf von 
14 Tagen, während welcher Zeit trotz Sturm und Regen der Vogel dieselbe 
Position einnahm, der Kollege mit einem Tesching auf sie schoss, dass wir die 
Kugel (9 mm) auf dem Gefieder aufschlagen hören konnten. Um des vermeint- 
lichen Kadavers habhaft zu werden, nahm ich nach weiteren 8 Tagen meine 
Flinte, den Zweig abzuschiessen. Wie aber staunte ich (und ärgerte mich), 
als nicht nur der Zweig, sondern auch eine lebendige Eule herunterkam. 
25. August 1896. 
Heute schon bemerkte ich einen Zug von Charadrius pluvialis L. 
nachmittags 5 Uhr. 
In den letzten Tagen ist in G. s Hühnerstall das anliegende monströse ' 
Hühnerei gefunden. Dasselbe besteht aus harter, rauher Kalkschale und hat 
die Form eines im Ei enthaltenen Kükens mit anhaftendem Dotter. 
Wie diese Form entstanden sein kann, ist mir rätselhaft, da das Ei 
vollständig heil war, aber nichts wie Luft enthielt, sodass von einem „Um- 
geben", d. h. wie das fertige Ei von der Kalkmasse umgeben wird, nicht 
die Rede sein kann; auf eine „Vorstellung", einen „Eindruck" kann es auch 
nicht zurückgeführt werden, da jene Form nicht in den Bereich der Wahr- 
nehmungen des Huhnes fällt. 
5. September 1896. 
Am 5. September 1896 beobachtete ich in dem hiesigen ßurghagen 
(Hochbuchen etc., unter denen sich mit Tannenliecken eingefriedigte Prome- 
naden schlängeln) ein Buchfinkenweibchen, Fringilla coelebs />., das sich durch 
sein aufgeregtes Wesen bemerklich machte; ich nahm mir die Zeit — es war 
etwa 10 Uhr morgens — und sah nun, wie der Vogel emsig beschäftigt war, 
•ein Nest zu bauen, und zwar leichtsinniger Weise in eine der ebengenannten, 
fast alleinstehenden leichten Tannen an einem Kreuzpunkte der Promenade, 
1 m vom Boden, sodass ich alles deutlich und sofort sehen musste. Ein 
Männchen sah ich nicht; Mensehen oder Tiere verkehrten dort nicht. Gegen 
Abend war das Nest fertig und regelrecht im stände. Am andern Morgen 
um 8 Uhr sass das Weibchen fest auf dem Neste; noch immer war kein 
Männchen in der Nähe. 
Um 10 Uhr war der Vogel fort und im Nest lag ein warmes Ei von 
normaler Grösse und Farbe. Trotz aller sorgfältigen, keineswegs störenden 
Beobachtung war in den nächsten Tagen in der Nähe des Nestes kein Buch- 
fink mehr zu sehen; verunglückt konnte er nicht sein. 
Was konnte den Vogel veranlassen, so spät und ohne Männchen zu 
nisten? In dem Vogel hatte sich wohl nachträglich ein Ei entwickelt, und als 
er dieses wahrnahm, hat er genau nach dem ihm von der Natur vorge- 
